Offrir des récompenses aux gens semble être un moyen infaillible d'encourager un comportement plus sain. Mais la recherche montre que c'est en fait un peu plus compliqué.
Une campagne expérimentale menée à Seattle donne un aperçu comportemental de la manière dont nous pourrions inciter davantage d'électeurs à se rendre aux urnes.
Lorsque les décisions politiques sont basées sur la façon dont les législateurs pensent que les gens se comportent, plutôt que sur des données comportementales, les conséquences peuvent être néfastes, voire fatales.
Un regard scientifique sur la fonction des questions et sur la façon dont les acteurs de mauvaise foi peuvent les utiliser pour nous détourner de ce qui compte vraiment.
L'hésitation face aux vaccins est l'un des plus grands défis auxquels sont confrontés les décideurs politiques aujourd'hui, en partie à cause des anti-vaxxistes qui se font entendre. Comment en sommes-nous arrivés là ?
La grande majorité d'entre nous s'accorde à dire que l'envoi de textos au volant est une mauvaise chose, et pourtant ce comportement reste courant. Les interventions comportementales peuvent aider.
Selon la théorie de la construction, la distance, tant physique que psychologique, a un impact majeur sur notre prise de décision.
Le vote par ligne de parti au Congrès n'a jamais été aussi mauvais. Les enseignements de la science du comportement permettent d'expliquer pourquoi.
Les efforts visant à encourager le respect des restrictions imposées par le COVID-19 ont souvent reposé sur la honte, mais récompenser un bon comportement peut s'avérer plus efficace.
