Tenir la ligne : Les normes sociales et le vote sur la ligne de parti
Au début de l'année, le chef de la minorité du Sénat, Mitch McConnell, a voté en faveur de l'acquittement de l'ancien président Donald Trump pour un seul article de destitution, l'accusant d'"incitation à l'insurrection" lors de l'émeute du 6 janvier au Capitole. Bien qu'il ait voté en faveur de l'acquittement de M. Trump, M. McConnell l'a sévèrement critiqué peu après le procès en destitution, déclarant que les émeutiers avaient été "nourris de faussetés sauvages par l'homme le plus puissant de la planète". M. McConnell a également ajouté que "Trump est pratiquement et moralement responsable d'avoir provoqué les événements de la journée "1.
Comme M. McConnell, de nombreux sénateurs républicains ont critiqué M. Trump pour ses actions, mais ont tout de même voté en faveur de son acquittement.1a En fin de compte, M. Trump a été déclaré non coupable par 57 voix contre 43, soit 10 voix de moins que la supermajorité nécessaire pour le condamner.
Il n'est pas surprenant qu'une majorité de sénateurs démocrates ait voté en faveur de la condamnation, tandis qu'une majorité de sénateurs républicains a voté en faveur de l'acquittement. Le pourcentage de votes d'unité de parti au Sénat et à la Chambre des représentants est passé de 32 % en 1970 à 70 % en 20203,4.
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles le vote par ligne de démarcation a augmenté de manière substantielle au cours des dernières décennies. Du point de vue des sciences du comportement, les normes sociales sont l'une des principales explications des votes de plus en plus distincts des démocrates et des républicains au Congrès.
References
- Rogers, A. et Raju, M. (2021, 13 février). McConnell blâme Trump mais a quand même voté non coupable. Consulté le 28 février 2021 sur https://www.cnn.com/2021/02/13/politics/mitch-mcconnell-acquit-trump/index.html
1a. Goodman, R., et Asabor, J. (2021, 15 février). In their own words : The 43 republicans' explanations of their votes not to Convict Trump in impeachment trial. Consulté le 10 mars 2021 sur https://www.justsecurity.org/74725/in-their-own-words-the-43-republicans-explanations-of-their-votes-not-to-convict-trump-in-impeachment-trial/ - Dancey, L. et Sheagley, G. (2018). Partisanship and Perceptions of Party-Line Voting in Congress (Partisanerie et perceptions du vote selon la ligne de parti au Congrès). Political Research Quarterly, 71(1), 32-45.
- Carney, E. N. (2015, 16 mars). L'unité du parti s'oppose à toute action. Consulté le 4 mars 2021 sur http://library.cqpress.com/cqmagazine/file.php?path=/files/wr20150316-2014_Party_Unity.pdf
- Zeller, S. (2021, 03 mars). Pas de quartier pour les centristes à la Chambre : 2020 Vote Studies. Consulté le 04 mars 2021 sur https://www.rollcall.com/2021/03/03/no-quarter-for-centrists-in-house-2020-vote-studies/
- Bicchieri, C. (2006). La grammaire de la société : La nature et la dynamique des normes sociales. New York : Cambridge University Press.
- Thompson, W. E. et Thompson, M. L. (2014). Mature motorcyclists : violating age norms and loving it. Deviant Behavior, 35(3), 233-242.
- Costarelli, S. (2005). Affective responses to own violations of ingroup norms : The moderating role of norm salience. European Journal of Social Psychology, 35(3), 425-435.
- Ersoy, N. C., Born, M. P., Derous, E. et van der Molen, H. T. (2011). Effets des violations des normes liées au travail et des croyances générales sur le monde sur les sentiments de honte et de culpabilité : A comparison between Turkey and the Netherlands. Asian Journal of Social Psychology, 14(1), 50-62.
- Giguère, B., Lalonde, R. N. et Taylor, D. M. (2014). Boire trop et se sentir mal pour ça ? Comment l'identification au groupe modère les expériences de culpabilité et de honte suite à la transgression d'une norme. Personality and Social Psychology Bulletin, 40(5), 617-632.
- Carlsmith, J. M. et Gross, A. E. (1969). Some effects of guilt on compliance. Journal of personality and social psychology, 11(3), 232.
- Konecni, V. J. (1972). Some effects of guilt on compliance : A field replication. Journal of personality and social psychology, 23(1), 30-32.
- Helweg-Larsen, M. et LoMonaco, B. L. (2008). Queuing Among U2 Fans : Reactions to Social Norm Violations 1. Journal of Applied Social Psychology, 38(9), 2378-2393.
- Kam, C. C. S. et Bond, M. H. (2009). Emotional reactions of anger and shame to the norm violation characterizing episodes of interpersonal harm. British Journal of Social Psychology, 48(2), 203-219.
- Ohbuchi, K. I., Tamura, T., Quigley, B. M., Tedeschi, J. T., Madi, N., Bond, M. H. et Mummendey, A. (2004). Anger, blame, and dimensions of perceived norm violations : Culture, gender, and relationships. Journal of Applied Social Psychology, 34(8), 1587-1603.
14a. Mendoza, S. A., Lane, S. P. et Amodio, D. M. (2014). For members only : ingroup punishment of fairness norm violations in the ultimatum game. Social Psychological and Personality Science, 5(6), 662-670.
14b. Knoch, D., Pascual-Leone, A., Meyer, K., Treyer, V. et Fehr, E. (2006). Diminishing reciprocal fairness by disrupting the right prefrontal cortex. science, 314(5800), 829-832. - Breuninger, K. (2021, 16 février). Les républicains qui ont voté pour la condamnation de Trump dans le procès de destitution font face à des réactions négatives. Consulté le 09 mars 2021 sur https://www.cnbc.com/2021/02/16/republicans-who-voted-to-convict-trump-in-impeachment-trial-face-backlash-.html
About the Author
Shi Shi Li
Shi Shi est actuellement étudiante en sciences du comportement et de la décision à l'université de Pennsylvanie. Elle s'intéresse à l'utilisation des connaissances en sciences du comportement pour résoudre un large éventail de problèmes auxquels notre société est confrontée aujourd'hui. Lorsqu'elle ne lit pas les derniers articles sur les sciences du comportement, elle aime peindre et jouer à des jeux vidéo avec ses amis. Elle est également titulaire d'une licence en économie et en psychologie de l'université de Californie du Sud.
