Pourquoi sommes-nous plus enclins à offrir de l'aide à un individu spécifique qu'à un groupe vague ?

The 

Effet d'identification de la victime

a expliqué.
Bias

Qu'est-ce que l'effet "victime identifiable" ?

L'effet de la victime identifiable décrit la probabilité que nous ressentions plus d'empathie et d'envie d'aider dans les situations où les tragédies concernent une personne spécifique et identifiable, par rapport aux situations où les victimes sont un groupe de personnes plus large et plus vague.

Où ce biais se produit-il ?

Imaginez que vous tombiez sur les deux articles suivants en parcourant un site d'information :

Les enfants méritent tous de bénéficier des besoins humains fondamentaux et d'une vie heureuse et saine. Cependant, ce n'est pas le cas pour de nombreux jeunes enfants en Afrique. Plus de 26 millions d'enfants luttent contre la famine, ce qui les expose à des douleurs chroniques et à des retards de croissance physique et émotionnelle. Votre aide est nécessaire pour remédier à cette situation tragique. Faites un don aujourd'hui.

Les enfants méritent tous de bénéficier des besoins humains fondamentaux et d'une vie heureuse et saine. Mais ce n'est pas le cas de Jimmy Kimathi. Jimmy n'a que 12 ans et lutte contre la famine. Il a du mal à se concentrer à l'école et ne ressemble pas à ses camarades de classe en raison d'un retard de croissance. Jimmy a besoin de votre aide pour surmonter sa situation tragique. Faites un don aujourd'hui.

Selon l'effet de victime identifiable, nous sommes plus susceptibles d'être motivés pour aider Jimmy, un individu seul qui meurt de faim, que les 26 millions d'enfants dont il est question dans la première histoire. Bien que la souffrance soit plus grande dans la première histoire, nos émotions sont déclenchées par l'histoire de Jimmy, ce qui fait que nous sommes plus enclins à offrir notre aide.

Related Biases

Références

  1. Krahé, B., Möller, I., Huesmann, L. R., Kirwil, L., Felber, J., & Berger, A. (2011). Desensitization to media violence: Links with habitual media violence exposure, aggressive cognitions, and aggressive behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 100(4), 630-646. https://doi.org/10.1037/a0021711
  2. Weinstein, M. C., Shepard, D. S., & Pliskin, J. S. (1980). The economic value of changing mortality probabilities: A decision-theoretic approach. The Quarterly Journal of Economics, 94(2), 373-396. https://doi.org/10.2307/1884546
  3. CBS News. (2012, September 11). Bullied bus monitor receives $700k check. https://www.cbsnews.com/news/bullied-bus-monitor-receives-700k-check/
  4. U.S. breast cancer statistics. (2020, January 27). Breastcancer.org. Retrieved August 5, 2020, from https://www.breastcancer.org/symptoms/understand_bc/statistics
  5. 2018 NCI budget fact book - Research funding. (2018, December 20). National Cancer Institute. https://www.cancer.gov/about-nci/budget/fact-book/data/research-funding
  6. Cameron, C. D., & Payne, B. K. (2011). Escaping affect: How motivated emotion regulation creates insensitivity to mass suffering. Journal of Personality and Social Psychology, 100(1), 1-15. https://doi.org/10.1037/a0021643
  7. Chung, E. (2016, June 24). The identifiable victim effect: When one is more than many. Classy. https://www.classy.org/blog/the-identifiable-victim-effect-when-one-is-more-than-many/
  8. Lyons, L. (1947, January 30). Loose-Leaf Notebook. The Washington Post, p. 9.
  9. Colman, A. M. (2006). Thomas C. Schelling’s psychological decision theory: Introduction to a special issue. Journal of Economic Psychology, 27(5), 603-608. https://doi.org/10.1016/j.joep.2006.06.002
  10. Västfjäll, D., Slovic, P., Mayorga, M., & Peters, E. (2014). Compassion fade: Affect and charity are greatest for a single child in need. PLoS ONE, 9(6). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0100115
Notes illustration

Vous souhaitez savoir comment les sciences du comportement peuvent aider votre organisation ?