![vaccine](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fimages.prismic.io%2Fthedecisionlab%2F16eab1b3-bbc8-468f-b0c2-c18ebffc32c5_pexels-rfstudio-3825529-scaled.jpeg%3Fauto%3Dcompress%2Cformat%26rect%3D0%2C0%2C2560%2C1828%26w%3D2560%26h%3D1828&w=3840&q=75)
A principios de diciembre de 2020, se habían anunciado tres prometedoras vacunas COVID-19 candidatas. Moderna, Pfizer y AstraZeneca informan cada una de una tasa de eficacia de la vacuna del 94,5%, al menos del 90% y del 90%, respectivamente (aunque existe cierta controversia en torno a los datos clínicos proporcionados por AstraZeneca).1,2,3 Todo esto ocurre sólo siete meses después de que el gobierno de EE.UU. fundara la Operación Warp Speed, una iniciativa para acelerar las pruebas, el suministro, el desarrollo y la distribución de vacunas, terapias y diagnósticos seguros y eficaces contra la COVID-19.4 Pero a pesar de estos avances, todavía puede haber importantes barreras de comportamiento para acabar con la pandemia: las dudas sobre la vacuna y el movimiento antivacunas tienen a muchas personas inquietas ante la perspectiva de una vacuna COVID-19.
Una vacuna eficaz puede ser una solución a largo plazo para una pandemia que ya ha matado a cientos de miles de personas. Sin embargo, la Operación Warp Speed vino acompañada de un importante punto ciego: el hecho de que exista una vacuna eficaz no significa que la gente la vaya a tomar. Por tanto, crear la vacuna es sólo la mitad de la batalla. La otra mitad es asegurarse de que un número suficiente de estadounidenses se vacunen. Comprender cómo puede reaccionar la gente a la vacuna será esencial para orientar las políticas y campañas destinadas a aumentar su aceptación.
El movimiento antivacunas en EE.UU.
Encuestas recientes ya han demostrado que los estadounidenses dudan en aceptar la vacuna COVID-19: aproximadamente uno de cada tres estadounidenses no tiene previsto vacunarse una vez que esté disponible una vacuna aprobada por la FDA.5,6 Estos resultados de las encuestas son alarmantes porque una aceptación insuficiente de la vacuna podría provocar que no se alcance la inmunidad de rebaño y reducir la eficacia general de la vacuna en la salud pública de nuestra nación. A su vez, la pandemia persistirá y el país seguirá afrontando grandes costes sociales, económicos y sanitarios.
Estados Unidos ya tiene un historial de dificultades con la aceptación de las vacunas. Por ejemplo, echemos un vistazo a las estadísticas de la vacuna contra la gripe. En la temporada de gripe 2018-2019, solo el 45,3% de la población adulta estadounidense se vacunó contra la gripe, una vacuna que existe desde hace varias décadas. (Para tener una perspectiva, los modelos actuales sugieren que se necesitaría vacunar al 60-70% de la población para contener la propagación de COVID-19.)17 Esto se debe en parte a la falta de concienciación y accesibilidad, pero también a desafíos conductuales. Dada la novedad del SARS-CoV-2, sólo podemos anticipar nuevos factores conductuales específicos de la pandemia actual que contribuirán a la indecisión ante la vacuna
La aceleración de los plazos puede aumentar la percepción del riesgo
En general, el público ya se acerca a las vacunas con incertidumbre. En los últimos años ha crecido el movimiento antivacunas, fuertemente asociado a teorías conspirativas, desinformación y el deseo de proteger las libertades individuales. La aceleración de los plazos para el desarrollo y la aprobación reglamentaria puede dar lugar a una percepción de riesgo aún mayor entre el público hacia las vacunas COVID-19. Alimentado por la sospecha y el escepticismo, el público puede percibir la vacuna más como un experimento que como una solución probada.7
De hecho, este fue el caso durante el lanzamiento de la vacuna para la pandemia de gripe H1N1; la aceptación de la vacuna fue menor debido a la preocupación colectiva con respecto a la seguridad de la vacuna.8 Tampoco es raro escuchar a la gente expresar que sólo consideraría vacunarse una vez que un segmento de la población ya haya sido vacunado y no haya mostrado efectos negativos. Curiosamente, este proceso de pensamiento también da lugar a una especie de dilema del prisionero clásico; en un mundo hipotético en el que todo el mundo tuviera esta creencia, nadie se sentiría cómodo vacunándose. Aunque no nos enfrentaremos a un escenario tan grave, la disminución de las tasas de aceptación inicial podría ralentizar nuestro camino hacia el umbral de la inmunidad colectiva y prolongar innecesariamente la pandemia.
Por estas razones, es imperativo que las campañas educativas detallen minuciosamente el riguroso proceso de pruebas al que se someten las vacunas antes de su aprobación. Estas campañas deben comenzar mucho antes del lanzamiento de la vacuna para facilitar una transición más fácil y comenzar a aumentar la confianza en la vacuna desde el principio.9
Pensamos que la salud individual y la pública están separadas, pero no lo están.
Las campañas también deberían centrarse en la importancia de la vacunación tanto para la salud del individuo como para la salud del público en general. Para ello, puede hacerse hincapié en el papel que cada individuo desempeña en la salud de nuestra sociedad, tal vez de forma similar a las campañas de "vota".
Esto es especialmente importante porque las personas relativamente jóvenes y sanas entienden que no se enfrentan a la misma mortalidad o morbilidad si se infectan con COVID-19, y sin embargo empatizarán más fuertemente con un objetivo unificado de acabar con la pandemia. A principios de este año, escribí un artículo en el que analizaba cómo la teoría de juegos puede explicar por qué llevar mascarilla es lo mejor para todos, incluso si uno cree erróneamente que las mascarillas son ineficaces.10 Se puede aplicar un análisis similar en el contexto de la vacunación contra el COVID-19, especialmente teniendo en cuenta lo contagioso que es el virus: lo mejor para todos es vacunarse, independientemente de su propio estado de salud y actitudes de riesgo. Al fin y al cabo, a todos nos afecta negativamente la pandemia de un modo u otro.
Exageramos los riesgos de una vacuna COVID-19
Los seres humanos tenemos tendencia a recordar la información emocionalmente destacada, especialmente los acontecimientos negativos. Esto se conoce como sesgo de pesimismo, que hemos desarrollado para mejorar nuestra capacidad de reconocer amenazas potenciales. El sesgo del pesimismo puede sesgar en gran medida nuestras percepciones de la seguridad de la vacuna COVID-19 porque podemos sobrestimar inconscientemente la probabilidad y la magnitud de las consecuencias negativas asociadas a la vacunación.
Dado el gran número de vacunas que se están desarrollando e investigando en la actualidad, es muy probable que haya algunas personas que experimenten resultados negativos o efectos secundarios.11 Con las redes sociales y los canales de noticias actuando como rápidos difusores de la información, la prensa negativa podría arrojar rápidamente una sombra de duda sobre todas las vacunas, incluso sobre aquellas sin pruebas de efectos secundarios negativos. Esto está relacionado con la heurística de la disponibilidad, que describe nuestra tendencia a utilizar la información que nos viene a la mente rápida y fácilmente a la hora de tomar decisiones sobre el futuro. Comprender mejor cómo puede reaccionar la gente ante estos acontecimientos negativos y los heurísticos que podrían utilizar puede servir de base para campañas educativas que restablezcan la confianza en la seguridad de la vacuna.
Nuestras expectativas para la vacuna son demasiado altas
Las vacunas suelen ser sinónimo de inmunidad entre el público. Esto puede dar lugar a expectativas poco realistas sobre la vacuna COVID-19 (véase el sesgo de anclaje). Es posible que la gente espere que la vacuna elimine por completo el riesgo de contraer el virus.
En realidad, incluso una vacuna muy eficaz no erradicará por completo el virus; algunas personas vacunadas seguirán contrayéndolo. Además, aún no se conoce del todo la durabilidad de las vacunas candidatas actuales: no sabemos cuánto tiempo durará la inmunidad de la vacunación.12 Es probable que la gente se sienta decepcionada, y posiblemente desilusionada, cuando las vacunas que lleguen al mercado no resuelvan inmediatamente la pandemia.
Vacunarse será complicado y probablemente no será divertido
Otro inconveniente más: a diferencia de la vacuna de la gripe, las tres vacunas candidatas requieren múltiples dosis para lograr la máxima eficacia.13 Esto no sólo supone otro obstáculo logístico, sino que también introduce una serie de retos de comportamiento totalmente nuevos para garantizar el cumplimiento por parte de los pacientes.
También será esencial preparar al público para los posibles efectos secundarios de la vacuna, como fiebre, dolor en los brazos, hinchazón, sofocos de frío y calor, dolor de cabeza o dolor en las articulaciones, lo que en conjunto se denomina reactogenicidad. Muchas de las vacunas que nos ponemos actualmente no son más que un pellizco momentáneo y tal vez un ligero dolor muscular. Sin embargo, se ha observado que la vacuna COVID-19 tiene una mayor reactogenicidad. Deborah Fuller, vacunóloga de la Universidad de Washington, Seattle, expresó su preocupación por los efectos de la reactogenicidad de las vacunas en la indecisión ante las mismas: "Aunque... no vaya a causar ningún problema a largo plazo... ¿cómo va a ser esa percepción entre el público una vez que empiecen a recibirla? "14.
Estas preocupaciones plantean de nuevo la cuestión de sopesar los pros y los contras del individuo frente al bien mayor. Los individuos más jóvenes y sanos pueden rechazar la vacunación porque entienden que es poco probable que se enfrenten a consecuencias adversas si se infectan, y están más motivados personalmente para evitar tales síntomas.
Sin embargo, mucha gente corriente puede no darse cuenta de que la reactogenicidad es un indicador del éxito de la vacunación. Reformular los síntomas previstos haciendo hincapié en este mensaje es una estrategia potencial para reducir la ansiedad en torno a los efectos secundarios. La transparencia en la comunicación entre los profesionales sanitarios y el público será clave.
Nos hemos acostumbrado a COVID-19
Vivir en una pandemia se ha convertido en la "nueva normalidad", y muchas personas simplemente han aceptado su riesgo diario de infección. Este tipo de habituación al riesgo plantea un reto porque la gente puede expresar un menor sentido de urgencia por la vacunación. Esto se asocia con el concepto de fatiga por precaución, en el que la energía y el entusiasmo del público por adherirse a las recomendaciones de salud pública disminuyen a pesar de que el riesgo de infección puede estar aumentando.15
Además de la habituación a la amenaza, entre los factores que impulsan la fatiga por precaución se encuentran la reactancia psicológica y la sobrecarga de información, tal y como describo en mi artículo anterior. Hasta ahora en la pandemia, estos conceptos se han aplicado al uso de máscaras y a la práctica del distanciamiento social. Sin duda, también se aplicarán a la vacunación. Por ejemplo, a medida que se bombardee a la gente con mensajes destinados a fomentar la vacunación, es posible que se produzca una reacción y que algunas personas se nieguen activamente a vacunarse con la esperanza de preservar su libertad individual de elección.
Las personas también pueden racionalizar su decisión de rechazar la vacunación en un intento de reducir la disonancia cognitiva. Las características específicas del COVID-19 aumentan especialmente la probabilidad de racionalización. Por ejemplo, quienes aún no se han visto afectados por el virus pueden cuestionarse si realmente necesitan la vacuna.
Dada la enorme presión para realizar pruebas, la gente también puede negarse a vacunarse si se ha infectado antes y se ha recuperado satisfactoriamente. Sin embargo, este proceso de pensamiento también es falible porque la duración de la inmunidad después de la infección no se conoce completamente. Curiosamente, dado el gran porcentaje de casos de COVID-19 que son asintomáticos, las personas también pueden creer falsamente que ya han estado infectadas en el pasado, tal vez incluso atribuyendo una pequeña tos o resfriado a principios de año al virus, y a su vez, asumir incorrectamente que no necesitan vacunarse.
La politización de la vacuna COVID-19
Junto a una pandemia, una atmósfera altamente politizada ensombrece actualmente nuestro país. Las noticias están llenas de agitación partidista. Como resultado, incluso las directrices sanitarias objetivas han llegado a ser consideradas de forma diferente por partidos políticos opuestos.16 Lo que debería ser información políticamente neutral se ha convertido en un campo de batalla para diferentes ideologías. Lo que debería ser una información políticamente neutral se ha convertido en un campo de batalla para diferentes ideologías. Es probable que estos sentimientos persistan durante los debates sobre la vacunación entre el público, lo que planteará retos adicionales para las campañas de vacunación COVID-19.
Conclusión
La ciencia ha permitido avances significativos en el rápido desarrollo de una vacuna contra el COVID-19. Sin embargo, los beneficios de la vacunación solo se cosecharán si la política de salud pública y las campañas de vacunación pueden abordar con éxito los desafíos únicos que rodean la aceptación de la vacuna contra la COVID-19.
References
1. Resultados provisionales prometedores del ensayo clínico de la vacuna COVID-19 de NIH-Moderna. 15 nov 2020 [citado 29 nov 2020]. Disponible: https://www.nih.gov/news-events/news-releases/promising-interim-results-clinical-trial-nih-moderna-covid-19-vaccine
2. Callaway E. What Pfizer's landmark COVID vaccine results mean for the pandemic. Nature. 2020 [citado 29 nov 2020]. doi:10.1038/d41586-020-03166-8
3. La vacuna AZD1222 alcanzó el criterio de valoración primario de eficacia en la prevención de la COVID-19. 23 nov 2020 [citado 29 nov 2020]. Disponible: https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2020/azd1222hlr.html
4. Coronavirus: Operación Velocidad Warp. [citado el 29 de noviembre de 2020]. Disponible: https://www.defense.gov/Explore/Spotlight/Coronavirus/Operation-Warp-Speed/
5. Malik AA, McFadden SM, Elharake J, Omer SB. Determinants of COVID-19 vaccine acceptance in the US. EClinicalMedicine. 2020;26: 100495.
6. O'Keefe SM. Uno de cada tres estadounidenses no se vacunaría contra la COVID-19. En: Gallup [Internet]. 7 ago 2020 [citado 29 nov 2020]. Disponible: https://news.gallup.com/poll/317018/one-three-americans-not-covid-vaccine.aspx
7. Brunson EK, Schoch-Spana M. A Social and Behavioral Research Agenda to Facilitate COVID-19 Vaccine Uptake in the United States. Health Secur. 2020;18: 338-344.
8. Schoch-Spana M, Brunson E, Chandler H, Gronvall GK, Ravi S, Sell TK, et al. Recommendations on How to Manage Anticipated Communication Dilemmas Involving Medical Countermeasures in an Emergency. Informes de salud pública. 2018. pp. 366–378. doi:10.1177/0033354918773069
9. DeRoo SS, Pudalov NJ, Fu LY. Planificación de un programa de vacunación contra COVID-19. JAMA. 2020;323: 2458-2459.
10. Andhavarapu S. La teoría de juegos puede explicar por qué deberías llevar mascarilla - The Decision Lab. 18 ago 2020 [citado 1 dic 2020]. Disponible: https://thedecisionlab.com/insights/health/game-theory-can-explain-why-you-should-wear-a-mask/
11. Hallsworth M, Buttenheim A, Violante A, Fennell LA, Saldanha N, Ghai S. Challenges Facing a COVID-19 Vaccine: A Behavioral Science Perspective. 11 ago 2020 [citado 1 dic 2020]. Disponible: https://behavioralscientist.org/challenges-facing-a-covid-19-vaccine-a-behavioral-science-perspective/
12. "Simplemente hermoso": Otra vacuna COVID-19, del recién llegado Moderna, tiene éxito en un ensayo a gran escala. 16 nov 2020 [citado 1 dic 2020]. Disponible: https://www.sciencemag.org/news/2020/11/just-beautiful-another-covid-19-vaccine-newcomer-moderna-succeeds-large-scale-trial
13. Perchick M, Green M. La vacuna COVID-19 requerirá múltiples dosis. How officials plan to ensure compliance. En: WTVD-TV [Internet]. 26 nov 2020 [citado 1 dic 2020]. Disponible: https://abc11.com/8280593/
14. Wadman M. El público necesita prepararse para los efectos secundarios de las vacunas. Science. 2020;370: 1022-1022.
15. Andhavarapu S. How To Remain Vigilant In The Era Of COVID-19 Information Overload - The Decision Lab. 13 jul 2020 [citado 2 dic 2020]. Disponible: https://thedecisionlab.com/es/insights/health/remaining-vigilant-in-the-era-of-information-overload
16. Hersh ED, Goldenberg MN. Democratic and Republican physicians provide different care on politicized health issues. Actas de la Academia Nacional de Ciencias. 2016. pp. 11811-11816. doi:10.1073/pnas.1606609113
17. Aschwanden, C. (2020, 21 de octubre). La falsa promesa de la inmunidad de rebaño para COVID-19. Nature. https://www.nature.com/articles/d41586-020-02948-4