Le rasoir d'Occam

Imaginez que vous ayez prévu d'aller boire un verre avec votre ami après le travail. Quelques heures avant, vous recevez l'un des messages suivants :

Texte A : Désolé de faire ça, mais j'ai une drôle de sensation à l'estomac, j'ai un peu de fièvre et je ne pense pas être en état de boire un verre. Je pense aussi que je vais rester au bureau plus tard que prévu parce qu'on vient de me confier un énorme projet. Ma grand-mère ne va pas très bien non plus ces derniers temps, alors si j'ai un peu de temps libre, je devrais aller la voir. On peut reporter l'apéritif ?

Texte B : Hé, j'ai l'estomac un peu bizarre. Peut-on reporter l'apéritif ?

Bien que le texte A contienne des détails plus précis, nous risquons de nous sentir gênés par la quantité écrasante d'informations et d'excuses présentées par notre ami. Le texte B est une explication simple et va droit au but, ce qui nous rend plus enclins à le croire et à l'accepter.

Il s'avère que, même lorsqu'il s'agit de questions plus complexes - comme les théories scientifiques ou les dilemmes philosophiques - nous avons tendance à préférer l'explication simple à l'explication compliquée. Cette règle empirique est connue sous le nom de "rasoir d'Occam" et nous aide à éliminer les théories trop élaboré^es, car elles sont impénétrables et difficiles à prouver ou à réfuter.1 Toutefois, il est important de noter que le fait de privilégier l'explication la plus simple ne signifie pas qu'elle est vraie. Il s'agit simplement d'une heuristique qui aide à guider les philosophes, les scientifiques et les décideurs politiques sur la meilleure façon d'aborder un phénomène.