TDL Brief : Les véritables moteurs du comportement des électeurs
À l'heure où j'écris ces lignes, le 30 octobre 2020, tous les regards sont tournés vers les élections américaines de la semaine prochaine.
Cette élection s'annonce d'ores et déjà comme historique, du moins en termes de participation électorale. Même à cinq jours de l'élection, le vote anticipé au Texas a dépassé le taux de participation total de 2016 et, au niveau national, plus de 80 millions de votes anticipés ont été exprimés. Ce rythme de vote anticipé record, qui représente plus de 58 % de la participation totale de 2016, témoigne du succès considérable des nombreuses initiatives visant à "faire sortir le vote".
Il faut s'en réjouir. Historiquement, les États-Unis n'ont pas été très impressionnants en matière de participation électorale. En 2016, seulement 55,7 % de la population en âge de voter s'est rendue aux urnes. En fait, de tous les pays développés, les États-Unis se classent au 31e rang sur 35.
Mais derrière toute politique ou intervention apparemment réussie se cachent des conséquences potentiellement imprévues et involontaires. Alors que le taux de participation élevé de cette élection est célébré à juste titre, il est de notre devoir, en tant que spécialistes des sciences du comportement, d'approfondir la question afin de mieux comprendre comment ces campagnes "Faites sortir le vote" peuvent involontairement biaiser le comportement des électeurs.
Par exemple, dans son article intitulé "Is a Biased Vote Better Than No Vote ?" (Un vote biaisé vaut-il mieux que l'absence de vote ?) Sanketh Andhavarapu, collaborateur de la TDL, a souligné que le fait d'encourager uniquement les citoyens à voter, sans les éduquer également sur la manière de devenir plus conscients de la politique, peut conduire les électeurs à s'appuyer trop fortement sur des raccourcis cognitifs tels que le biais du statu quo ou l'effet bandwagon.
Il est essentiel de comprendre les véritables moteurs du comportement des électeurs. C'est pourquoi, à l'approche de l'élection présidentielle américaine de 2020, TDL a recueilli des points de vue extérieurs sur ce qui motive les croyances des électeurs, leur participation et leur comportement dans les urnes.
Tom Spiegler, directeur général de TDL
About the Author
Le laboratoire des décisions
Le Decision Lab est un groupe de réflexion canadien qui se consacre à la démocratisation des sciences du comportement par le biais de la recherche et de l'analyse. Nous appliquons les sciences du comportement pour créer du bien social dans les secteurs public et privé.