Le jeu qui ne s'arrête jamais
Dans cet article, nous faisons la lumière sur la question brûlante suivante :
Comment distinguer les donateurs altruistes qui donnent sans attendre de réciprocité de ceux qui donnent pour recevoir des récompenses (reconnaissance sociale, allégements fiscaux) ou éviter des punitions (ostracisme, atteinte à la réputation) ?
La théorie des jeux fournit une méthode permettant de différencier moralement les donateurs "chaleureux" des altruistes purs. En tant que domaine d'étude, la théorie des jeux offre un cadre théorique basé sur des modèles mathématiques pour analyser les interactions sociales. En tant que telle, elle constitue un outil utile pour étudier les conflits et la coopération entre des décideurs rationnels (Myerson, 1991). Dans un jeu de coopération, le gain de chaque joueur dépend de ses actions. Un jeu particulier, le dilemme du prisonnier (voir tableau 1), a toujours été l'illustration d'une nouvelle découverte. En effet, ce qui est le mieux pour un individu peut être désastreux pour le groupe.
References
Hoffman, M., Yoeli, E. et Navarrete, C. D. (2016). Théorie des jeux et moralité. Dans The Evolution of Morality (pp. 289-316). Springer International Publishing.
Myerson, Roger B. (1991). Théorie des jeux : Analysis of Conflict, Harvard University Press, p. 1.
Rey, J. (2008, 1 juin). Si nous devenions tous blonds. Consulté le 17 mars 2017 sur https://plus.maths.org/content/if-we-all-go-blonde
About the Author
Arash Sharma
Arash est étudiant-chercheur au Centre for Multidisciplinary Behavioural Business Research de l'Université Concordia. Il s'intéresse à l'étude des mécanismes cognitifs et neurobiologiques de la prise de décision.
