Pourquoi pensons-nous que nos convictions sont différentes de celles de la majorité ?

L'ignorance pluraliste,

expliquée.
Bias

Qu'est-ce que l'ignorance pluraliste ?

L'ignorance pluraliste est le fait de croire que nos opinions personnelles sont différentes de celles de la majorité. Cela les conduit souvent à supprimer leurs propres croyances et comportements pour se conformer à ce qu'ils perçoivent comme la norme sociétale.

Où ce biais se produit-il ?

Imaginez que vous assistiez à un cours de biologie à l'université. Le professeur présente une théorie complexe et demande ensuite si tout le monde a compris. Vous regardez autour de vous et voyez tous vos camarades hocher la tête ou rester silencieux, donnant l'impression d'avoir compris. Bien que vous ne saisissiez pas entièrement le concept, vous vous abstenez de lever la main, ne voulant pas être le seul à ne pas avoir compris. Au fur et à mesure que le cours avance, vous ne vous rendez pas compte que la plupart de vos camarades silencieux sont tout aussi déconcertés que vous.

Dans cet exemple d'ignorance pluraliste, de nombreux étudiants croient à tort qu'ils sont les seuls à avoir du mal à comprendre, alors qu'en réalité, plusieurs d'entre eux partagent la même confusion. Mais comme personne ne veut se démarquer de la compréhension perçue par le groupe, tout le monde se conforme au consensus silencieux. En pensant à tort que les autres comprenaient la matière, les étudiants n'ont pas cherché à obtenir les éclaircissements nécessaires pour maîtriser la matière et obtenir de bons résultats aux examens à venir.

Related Biases

Références

  1. Jordan, A. H., Monin, B., Dweck, C. S., Lovett, B. J., John, O. P., & Gross, J. J. (2011). Misery has more company than people think: Underestimating the prevalence of others’ negative emotions. Personality and Social Psychology Bulletin, 37(1), 120–135. https://doi.org/10.1177/0146167210390822
  2. Prentice, D. A., & Miller, D. T. (1993). Pluralistic ignorance and alcohol use on campus: Some consequences of misperceiving the social norm. Journal of Personality and Social Psychology, 64(2), 243–256. https://doi.org/10.1037/0022-3514.64.2.243
  3. Halbesleben, J. R. B., Wheeler, A. R., & Buckley, M. R. (2007). Understanding pluralistic ignorance in organizations: application and theory. Journal of Managerial Psychology, 22(1), 65-83. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/02683940710721947/full/html 
  4. Coultas, J., van Leeuwen, E. (2015). Conformity: Definitions, Types, and Evolutionary Grounding. In: Zeigler-Hill, V., Welling, L., Shackelford, T. (eds) Evolutionary Perspectives on Social Psychology. Evolutionary Psychology. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-12697-5_15
  5. Noller, P. (1980). Misunderstandings in marital communication: A study of couples' nonverbal communication. Journal of Personality and Social Psychology, 39(6), 1135–1148. https://doi.org/10.1037/h0077716
  6. Jetten, J., Hornsey, M. J., Spears, R., Haslam, S. A., & Cowell, E. (2010). Rule transgressions in groups: The conditional nature of newcomers' willingness to confront deviance. European Journal of Social Psychology, 40(2), 338-348. https://doi.org/10.1002/ejsp.627
  7. O’Gorman, H. J. (1986). The discovery of pluralistic ignorance: An ironic lesson. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 22(4), 333-347. https://doi.org/10.1002/1520-6696(198610)22:4<333::AID-JHBS2300220405>3.0.CO;2-X
  8. Morse, N. C., & Allport, F. H. (1952). The causation of anti-Semitism: An investigation of seven hypotheses. The Journal of Psychology, 34(2), 197-233.  https://doi.org/10.1080/00223980.1952.9916118 
  9. Shamir, J., & Shamir, M. (1997). Pluralistic Ignorance Across Issues and Over Time: Information Cues and Biases. The Public Opinion Quarterly, 61(2), 227–260. http://www.jstor.org/stable/2749551
  10. Lambert, T. A., Kahn, A. S., & Apple, K. J. (2003). Pluralistic ignorance and hooking up. Journal of sex research, 40(2), 129–133. https://doi.org/10.1080/00224490309552174
  11. A&E Television Networks. (2021, May 21). Kitty Genovese. History.com. https://www.history.com/topics/crime/kitty-genovese  
  12. Latane, B., & Darley, J. M. (1968). Group inhibition of bystander intervention in emergencies. Journal of Personality and Social Psychology, 10(3), 215–221. https://doi.org/10.1037/h0026570
  13. Hampton, K.N., Rainie, L., Lu, W., Dwyer, M., Shin, I., & Purcell, K. (2014). “Social Media and the ‘Spiral of Silence.’ Pew Research Center, Washington, DC. http://www.pewinternet.org/2014/08/26/social-media-and-the-spiral-of-silence/

Lire la suite

Voir tout
Notes illustration

Vous souhaitez savoir comment les sciences du comportement peuvent aider votre organisation ?

Contactez nous