Surmonter l'attrait des fausses nouvelles
Les fausses nouvelles ne sont pas un problème nouveau. Les demi-vérités, les faits manipulés et les mensonges purs et simples ont toujours fait partie de la politique américaine.
Pourtant, le pouvoir de la propagande en a surpris plus d'un au cours de cette saison électorale, alors que de nouvelles vagues de désinformation ont déferlé sur nos écrans et nos fils d'actualité. Comment tant de partisans de Trump peuvent-ils croire que le taux de chômage a augmenté au cours des huit dernières années ? Pourquoi tant de partisans de Clinton ont-ils discrédité les documents de Wikileaks après avoir identifié une transcription de discours sans rapport et manifestement fallacieuse ?
La crédulité est bipartisane - en fait, notre appartenance partisane prédit souvent notre crédulité. Des décennies de recherche en psychologie sociale montrent que nos croyances antérieures et les résultats souhaités influencent la manière dont nous traitons les informations politiques. Nous avons tendance à ne pas critiquer les arguments qui confirment notre vision du monde autant que les affirmations que nous espérons fausses.
About the Author
Jared Celniker
Jared est titulaire d'un doctorat en psychologie sociale et d'une bourse de recherche de la National Science Foundation à l'université de Californie à Irvine. Il étudie la prise de décision politique et morale et pense que les connaissances psychologiques peuvent contribuer à améliorer le discours politique et l'élaboration des politiques.