Pourquoi nous sentons-nous plus concernés par une option après l'ajout d'une troisième ?

The 

Effet de leurre

a expliqué.
Bias

Qu'est-ce que l'effet de leurre ?

L'effet de leurre décrit comment, lorsque nous choisissons entre deux alternatives, l'ajout d'une troisième option moins attrayante (le leurre) peut influencer notre perception des deux choix initiaux. Les leurres sont "dominés de manière asymétrique" : ils sont complètement inférieurs à une option (la cible) mais seulement partiellement inférieurs à l'autre (le concurrent). C'est pourquoi l'effet du leurre est parfois appelé "effet de dominance asymétrique".

Decoy effect illustration

Où ce biais se produit-il ?

Imaginez que vous fassiez la queue dans un cinéma pour acheter du pop-corn. Comme vous n'avez pas très faim, vous vous contentez d'un petit sachet. Lorsque vous arrivez au stand, vous constatez que le petit sac coûte 3 dollars, le moyen 6,50 dollars et le grand 7 dollars. Vous n'avez pas vraiment besoin d'un grand sac de pop-corn, mais vous finissez par l'acheter quand même parce que c'est une bien meilleure affaire que le moyen.

Dans cet exemple d'effet de leurre, nous pouvons considérer le grand pop-corn comme la cible que le cinéma veut que vous achetiez, tandis que le petit pop-corn est son concurrent. En ajoutant le pop-corn moyen comme leurre (puisqu'il ne coûte que 50 cents de moins que le grand), le cinéma vous convainc de céder et d'acheter le plus gros.

Références

  1. Harvard T. H. Chan School of Public Health. (2019, October 16). Sugary drinks. The Nutrition Source. https://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/healthy-drinks/sugary-drinks/
  2. Vedantam, S. (2007, April 2). The Decoy Effect, or How to Win an Election. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/01/AR2007040100973.html
  3. Potter, R. (2018, March 23). Nudging – the practical applications and ethics of the controversial new discipline. The Economics Review. https://theeconreview.com/2018/03/23/nudging-the-practical-applications-and-ethics-of-the-controversial-new-discipline/
  4. Nisbett, R. E., & Wilson, T. D. (1977). Telling more than we can know: Verbal reports on mental processes. Psychological Review, 84(3), 231-259. https://doi.org/10.1037/0033-295x.84.3.231
  5. Hendricks, K. (2018, December 7). The decoy effect: Why you make irrational choices every day (without even knowing it). Kent Hendricks. https://kenthendricks.com/decoy-effect/
  6. Chernev, A., Böckenholt, U., & Goodman, J. (2015). Choice overload: A conceptual review and meta-analysis. Journal of Consumer Psychology, 25(2), 333-358. https://doi.org/10.1016/j.jcps.2014.08.002
  7. Mortimer, G. (2019, February 17). The decoy effect: How you are influenced to choose without really knowing it. The Conversation. https://theconversation.com/the-decoy-effect-how-you-are-influenced-to-choose-without-really-knowing-it-111259
  8. Huber, J., Payne, J. W., & Puto, C. (1982). Adding asymmetrically dominated alternatives: Violations of regularity and the similarity hypothesis. Journal of Consumer Research, 9(1), 90. https://doi.org/10.1086/208899
  9. Kahneman, D., & Tversky, A. (1984). Choices, values, and frames. American Psychologist, 39(4), 341-350. https://doi.org/10.1037/0003-066x.39.4.341
  10. Simonson, I. (1989). Choice based on reasons: The case of attraction and compromise effects. Journal of Consumer Research, 16(2), 158. https://doi.org/10.1086/209205
  11. Hiebert, P. (2014, December 18). The paradox of choice, 10 years later. Pacific Standard. https://psmag.com/social-justice/paradox-choice-barry-schwartz-psychology-10-years-later-96706
  12. Robson, D. (2019, August 1). The trick that makes you overspend. BBC Worklife. https://www.bbc.com/worklife/article/20190801-the-trick-that-makes-you-overspend
  13. Mao, W., & Oppewal, H. (2011). The attraction effect is more pronounced for consumers who rely on intuitive reasoning. Marketing Letters, 23(1), 339-351. https://doi.org/10.1007/s11002-011-9157-y
  14. McLaughlin, J. E., Cox, W. C., Williams, C. R., & Shepherd, G. (2014). Rational and Experiential Decision-Making Preferences of Third-Year Student Pharmacists. American Journal of Pharmaceutical Education, 78(6). https://doi.org/10.5688/ajpe786120

Lire la suite

Comptabilité mentale

Pourquoi pensons-nous moins à certains achats qu'à d'autres ?

Pourquoi pensons-nous moins à certains achats qu'à d'autres ?

En savoir plus

Le déficit d'empathie

Pourquoi nous trompons-nous sur l'influence de nos émotions sur notre comportement ?

Pourquoi nous trompons-nous sur l'influence de nos émotions sur notre comportement ?

En savoir plus

L'erreur de planification

Pourquoi sous-estimons-nous le temps nécessaire à la réalisation d'une tâche ?

Pourquoi sous-estimons-nous le temps nécessaire à la réalisation d'une tâche ?

En savoir plus
Voir tout
Notes illustration

Vous souhaitez savoir comment les sciences du comportement peuvent aider votre organisation ?

Contactez nous