stack of tvs

Les conséquences fatales de la désinformation sur le COVID-19

read time - icon

0 min read

Nov 05, 2020

Il existe un lien significatif entre les sources de médias grand public auxquelles nous nous fions et notre comportement dans le monde réel. C'est ce qui ressort d'une nouvelle étude sur les téléspectateurs des émissions Fox News de Tucker Carlson et de Sean Hannity, qui a révélé que le traitement divergent des (fausses) informations sur le COVID-19 par les animateurs avait une incidence directe sur la probabilité que les téléspectateurs contractent le virus, voire en meurent.1

La désinformation autour du COVID s'est largement répandue depuis le début de la pandémie par l'intermédiaire d'animateurs de talk-shows, de politiciens et d'une myriade d'autres influenceurs en ligne.2,3 Les chercheurs soupçonnaient auparavant que cette désinformation entraînait des conséquences néfastes pour la santé publique ; cette nouvelle étude le démontre clairement.

La propension à croire des informations erronées est, bien entendu, étroitement liée à notre vision du monde et au contenu de l'information elle-même. En outre, dans le cas de la perception du risque COVID-19, un certain nombre de biais cognitifs (tels que l'excès de confiance ou le biais du présent) peuvent influer sur le sérieux avec lequel nous considérons notre risque d'effets néfastes sur la santé. Heureusement, des recherches évaluées par des pairs ont récemment révélé l'existence d'interventions efficaces fondées sur les sciences du comportement qui s'attaquent aux biais cognitifs afin d'empêcher les gens de tomber dans le piège de la désinformation et de la propager. Des recherches encore plus récentes ont démontré que ces approches fondées sur des données probantes sont efficaces en ce qui concerne la désinformation COVID-19 en particulier, ce qui donne quelques raisons d'espérer alors qu'une deuxième (ou troisième) vague prononcée se profile à l'horizon.4

References

  1. Bursztyn, L., Rao, A., Roth, C. et Yanagizawa-Drott, D. (2020). Misinformation during a pandemic. Université de Chicago, Becker Friedman Institute for Economics Working Paper, (2020-44).
  2. Brennen, J. S., Simon, F., Howard, P. N. et Nielsen, R. K. (2020). Types, sources et affirmations de la désinformation sur le COVID-19. Reuters Institute, 7, 3-1.
  3. Evanega, S., Lynas, M., Adams, J., Smolenyak, K. et Insights, C. G. (2020). Coronavirus misinformation : quantifying sources and themes in the COVID-19 'infodemic'.
  4. Pennycook, G., McPhetres, J., Zhang, Y., Lu, J. G. et Rand, D. G. (2020). Combattre la désinformation COVID-19 sur les médias sociaux : Experimental evidence for a scalable accuracy-nudge intervention. Psychological science, 31(7), 770-780.
  5. Garcia, V. (2020, 25 février). Tucker Carlson tire la sonnette d'alarme : "L'Amérique n'est pas prête" pour le coronavirus. Fox News. https://www.foxnews.com/media/tucker-carlson-america-not-ready-for-cornavirus
  6. Halon, Y. (2020, 27 février). Sean Hannity accuse les démocrates d'"armer" le coronavirus "pour marquer des points politiques répugnants et bon marché". Fox News. https://www.foxnews.com/media/sean-hannity-democrats-weaponizing-coronavirus-trump
  7. Hinnosaar, M. et Hinnosaar, T. (2012). Authority Bias.
  8. Hatfield, E., Cacioppo, J. T. et Rapson, R. L. (1993). Emotional contagion. Current directions in psychological science, 2(3), 96-100.
  9. Straight, W. (2017, 13 août). La vérification des faits : un jeu d'enfant. Engagement en faveur de la vérité. https://www.protruthpledge.org/threading-fact-checking-needle/

About the Author

Gleb Tsipursky

Gleb Tsipursky

Disaster Avoidance Experts

Gleb Tsipursky est un économiste comportemental, un neuroscientifique cognitif et un auteur à succès de plusieurs livres sur la prise de décision et les biais cognitifs. Son dernier ouvrage s'intitule Pro Truth : A Pragmatic Plan to Put Truth Backto Politics (Changemakers Book, 2020). M. Tsipursky s'est donné pour mission de protéger les gens contre les erreurs de jugement dangereuses grâce à son expertise de pointe en matière d'évitement des catastrophes, de prise de décision, d'intelligence sociale et émotionnelle et de gestion des risques. Il a fondé Disaster Avoidance Experts, une société de conseil en économie comportementale qui permet aux dirigeants et aux organisations d'éviter les désastres commerciaux. Son leadership a été mis en évidence dans plus de 500 articles qu'il a publiés ainsi que dans 450 interviews qu'il a accordées à des médias populaires tels que CBS News, Scientific American, Psychology Today et Fast Company, entre autres. M. Tsipursky a obtenu un doctorat en histoire des sciences du comportement à l'université de Caroline du Nord à Chapel Hill, une maîtrise à l'université de Harvard et une licence à l'université de New York.

Read Next

people holding their phones
Insight

Le problème de la post-vérité

Pourquoi le climat moral actuel semble-t-il si explosif ? Dans notre monde hyperconnecté et numérisé, un essai de l'époque victorienne fournit des conseils étonnamment pertinents.

Automation job design
Insight

Cinq façons de concevoir un meilleur emploi pour vous-même

Les ordinateurs peuvent gagner aux échecs, mais les humains peuvent gagner au travail, même si l'automatisation augmente de façon exponentielle. Grâce à la conception des emplois, nous pouvons créer des emplois plus qualifiés et plus motivants, ce qui rendra l'avenir du travail moins robotique et plus humain.

Notes illustration

Vous souhaitez savoir comment les sciences du comportement peuvent aider votre organisation ?