Hay una crisis en el campo de las ciencias del comportamiento
El campo de las ciencias del comportamiento ha pasado de ser oscuro a ser dominante. Como todo, ha tenido dolores de crecimiento. Aunque la disciplina ha dado pasos de gigante desde sus orígenes, la crisis actual es de evidencia.
¿Qué aspecto tiene una crisis de pruebas? Pues bien, algunos estudios conductuales sólo utilizan una estrecha gama de estímulos para deducir sus conclusiones. Otros descuidan si sus estímulos son generalizables al mundo real, fuera de los ensayos clínicos.1 Y otros aún pueden haber utilizado métodos de medición que más tarde se demuestran inválidos.
Cuestiones de publicación en ciencias del comportamiento
Retractaciones de trabajos de investigación
La estrella mediática de la crisis más reciente de las ciencias del comportamiento es la retractación de artículos de investigación. Las retractaciones pueden producirse por varias razones, entre ellas:2
- Errores (ya sean honestos o por descuido) en el proceso de recogida de datos o en los métodos de investigación.
- Resultados que no pueden reproducirse
- Mala conducta, por ejemplo, falsificación de resultados
Las retractaciones en las ciencias del comportamiento han ido en aumento, con una tasa de crecimiento más rápida que la de otras publicaciones científicas.5 Antes de sus retractaciones, estos estudios podrían haber sido utilizados como evidencia para implementar intervenciones o guiar estudios posteriores.
La interpretación optimista: es plausible que la razón por la que se están retractando más artículos se deba a que en los últimos años se ha hecho más hincapié en señalar los errores, la mala conducta y las prácticas de investigación defectuosas.
References
- Judd, C. M., Westfall, J., & Kenny, D. A. (2012). Tratar los estímulos como un factor aleatorio en psicología social: Una solución nueva y completa a un problema omnipresente pero en gran medida ignorado. Journal of Personality and Social Psychology, 103(1), 54-69. https://doi.org/10.1037/a0028347
- Hantula, D. A. (2019). Editorial: Replicación y Confiabilidad en Ciencias del Comportamiento y Análisis del Comportamiento: Una llamada a la conversación. Perspectives on Behavior Science, 42(1), 1-11. https://doi.org/10.1007/s40614-019-00194-2
- Lilienfeld, S. (2017). La crisis de replicación de la psicología y la cultura de la subvención: Righting the Ship. Perspectives on Psychological Science, 12(4). https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1745691616687745
- Henrich, J., Heine, S. J., & Norenzayan, A. (2010b). ¿Las personas más raras del mundo? Behavioral and Brain Sciences, 33(2-3), 61-83. https://doi.org/10.1017/S0140525X0999152X
- Heine, S. J. (2010). Cultural psychology. En Handbook of social psychology, Vol. 2, 5th ed (pp. 1423-1464). John Wiley & Sons, Inc. https://doi.org/10.1002/9780470561119.socpsy002037
- Henrich, J., Heine, S. J., & Norenzayan, A. (2010a). Más allá de WEIRD: Hacia una ciencia del comportamiento de base amplia. Behavioral and Brain Sciences, 33(2-3), 111-135. https://doi.org/10.1017/S0140525X10000725
- Pashler, H., y Harris, C. R. (2012). ¿Es exagerada la crisis de la replicabilidad? Tres argumentos examinados. Perspectives on Psychological Science, 7(6), 531-536. https://doi.org/10.1177/1745691612463401
- Wiggins, B. J., & Christopherson, C. D. (2019). La crisis de replicación en psicología: Una visión general para la psicología teórica y filosófica. Journal of Theoretical and Philosophical Psychology, 39(4), 202-217. https://doi.org/10.1037/teo0000137
- Greenwald, A. G. (1975). Consecuencias del prejuicio contra la hipótesis nula. Psychological Bulletin, 82(1), 1-20. https://doi.org/10.1037/h0076157
- Rosenthal, R. (1979). The file drawer problem and tolerance for null results. Psychological Bulletin, 86(3), 638-641. https://doi.org/10.1037/0033-2909.86.3.638
- Lane, D. M., y Dunlap, W. P. (1978). Estimación del tamaño del efecto: Sesgo resultante del criterio de significación en las decisiones editoriales. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 31(2), 107-112. https://doi.org/10.1111/j.2044-8317.1978.tb00578.x
- Nuijten, M. B., van Assen, M. A. L. M., Veldkamp, C. L. S., & Wicherts, J. M. (2015). La paradoja de la replicación: La combinación de estudios puede disminuir la precisión de las estimaciones del tamaño del efecto. Review of General Psychology, 19(2), 172-182. https://doi.org/10.1037/gpr0000034
- IJzerman, H., Lewis, N. A., Przybylski, A. K., Weinstein, N., DeBruine, L., Ritchie, S. J., Vazire, S., Forscher, P. S., Morey, R. D., Ivory, J. D., & Anvari, F. (2020). Tenga cuidado al aplicar la ciencia del comportamiento a la política. Nature Human Behaviour, 4(11), 1092-1094. https://doi.org/10.1038/s41562-020-00990-w
- Nivel de preparación tecnológica. (2021, 1 de abril). NASA; Brian Dunbar.http://www.nasa.gov/directorates/heo/scan/engineering/technology/technology_readiness_level
