Cuando todo esté dicho y hecho, vamos a recordar 2016 como el año contra la globalización. Trump ganó sorprendentemente popularidad entre los votantes estadounidenses, el Partido de la Independencia del Reino Unido llevó a Gran Bretaña a salir de la UE y el euroescepticismo está en alza en Europa. ¿El proyecto común? Fuertes sentimientos negativos contra la globalización y el electorado al que apelan.
La narrativa negativa de la globalización
En sus narrativas, la globalización aparece como un juego de suma cero, en el que los países se aprovechan claramente del sistema y los países se ven perjudicados por él. Esta percepción es sorprendentemente discordante con la literatura sobre el comercio internacional, que sostiene que su naturaleza de aumento del bienestar traspasa las fronteras nacionales.
Vimos que la distribución geográfica de los votos a favor del Brexit reflejaba la de los condados dominados por los republicanos en Estados Unidos, con zonas urbanas de tendencia liberal y periferias que votaban "contra el establishment".
No podemos suponer que se trataba simplemente de votos emocionales, de individuos que se dejan seducir fácilmente por la retórica populista. Estos votantes tomaron una decisión informados por su experiencia pasada. Y parece que la globalización les ha fallado. La promesa de una mayor riqueza no llegó a sus bolsillos.
Los economistas han sido señalados como parte de la élite que, en su torre de marfil, se embriaga con tecnicismos en última instancia alejados de la realidad, incapaces de predecir las implicaciones del mundo real de la globalización para el hombre común. Sin embargo, ¿es cierto? ¿Acaso no han advertido los economistas de los efectos secundarios de la apertura comercial?
En lo que sigue vamos a repasar brevemente el punto de vista de la literatura sobre comercio internacional sobre el tema, empezando por las teorías tradicionales del comercio, pasando por los efectos distributivos del comercio, y sus efectos en las empresas y los trabajadores. El propósito es crear un puente entre esa torre de marfil y el mundo real que intenta describir y mejorar.
References
Dix-Carneiro, R. (2014). Liberalización del comercio y dinámica del mercado laboral. Econometrica.
Feenstra R. (2004). Estimación de los efectos de la política comercial. University of California, Davis, Department of Economics Working Papers.
Grossman, G. M. y Rossi-Hansberg, E. (2008). Intercambio de tareas: A simple theory of offshoring. American Economic Review
Kaplinsky, R. (2000). Globalización y desigualdad: ¿Qué se puede aprender del análisis de la cadena de valor? Revista de estudios sobre el desarrollo.
Melitz, M. J. (2003). The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity. Econometrica.
Menezes-Filho, N. A., & Muendler, M. A. (2011). Labor reallocation in response to trade reform (No. w17372). Oficina Nacional de Investigación Económica.
Milberg, W. y Winkler, D. (2013). Economía de la externalización: Cadenas globales de valor en el desarrollo capitalista. Cambridge University Press.
OCDE (2013). Economías interconectadas: Aprovechar las cadenas de valor mundiales. Informe técnico. Reunión de los países de la OCDE a nivel ministerial. París, 29-39 de mayo de 2013.
Ricardo, D. (1817). Sobre los principios de economía política y tributación. Londres
Wood, A. (1994). Comercio Norte-Sur. Empleo y desigualdad.
