Prólogo
Este artículo forma parte de una serie sobre investigación de vanguardia con potencial para generar un impacto social positivo. Aunque la investigación es intrínsecamente específica, creemos que las ideas extraídas de cada artículo de esta serie son relevantes para los profesionales de las ciencias del comportamiento en muchos campos diferentes. Como empresa de investigación aplicada con conciencia social, siempre estamos buscando formas de traducir la ciencia en impacto. Si desea hablar con nosotros sobre una posible colaboración, no dude en ponerse en contacto con nosotros.
Introducción
Los acuerdos de propiedad compartida, que describen los casos en que los consumidores dan a otros acceso temporal a sus posesiones físicas, han aumentado recientemente su popularidad.
Pero, ¿es ecológico compartir?
La idea es que compartir permite a los consumidores utilizar los productos sin pagar el importe total, lo que les permite acceder a una gama más amplia de productos y, al mismo tiempo, ahorrar dinero. Supuestamente, compartir también es más sostenible: Si menos personas necesitan comprar bienes físicos para obtener un determinado nivel de uso de ellos, menos recursos deben consumirse para crear estos productos, en igualdad de condiciones.
Esta opinión puede no ser tan cierta como pensamos, según una investigación de Laura Straeter y Jessica Exton, dos científicas del comportamiento de ING, un banco holandés. Este estudio de investigación aborda los inconvenientes de los acuerdos de propiedad basados en el reparto desde la perspectiva de la sostenibilidad, un área clave de interés para The Decision Lab.
Nos pusimos en contacto con Laura y Jessica para hablar de su trabajo en este estudio, así como de la futura dirección de la investigación en ciencias del comportamiento aplicadas y sostenibilidad.
Para más información sobre el estudio, consulte la Guía de Economía del Comportamiento (página 100).
References
1. Belk, R. (2014). Eres aquello a lo que puedes acceder: Compartir y consumo colaborativo en línea. Journal of Business Research, 67, 1595-1600.
2. Böcker, L, y Meelen, T. (2017). ¿Compartir por las personas, el planeta o el beneficio? Analysing motivations for intended sharing economy participation. Environmental Innovation and Societal Transitions, 23, 28-39.
3. Hamari, J., Sjöklint, M., y Ukkonen, A. (2015). La economía colaborativa: Por qué la gente participa en el consumo colaborativo. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67, 2047-2059.
4. Bani, M., y Blom, M. (2020). Repensando el camino hacia la economía circular. Obtenido del sitio web del Departamento de Economía de ING: https://www.ing.nl/media/ING_EBZ_rethinking-the-road-to-the-circular-economy_tcm162-186791.pdf
5. Rozin, P., Millman, L., & Nemeroff, C. (1986). Funcionamiento de las leyes de la magia simpática en el asco y otros dominios. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 703-712.
6. Rozin, P., y Fallon, A. E. (1987). A perspective on disgust. Psychological Review, 94, 23-41.
7. Argo, J. J., Dahl, D. W., & Morales, A. C. (2006). Contaminación del consumidor: Cómo reaccionan los consumidores ante productos tocados por otros. Journal of Marketing, 70, 81-94.
