¿Por qué tendemos a dejar las cosas como están?

Sesgo de statu quo

explicó.
Bias

¿Qué es el sesgo del statu quo?

El sesgo del statu quo describe nuestra preferencia por el estado actual de las cosas, lo que provoca resistencia al cambio.

status quo bias

Dónde se produce este sesgo

Sam es una estudiante universitaria que se prepara para empezar un nuevo semestre. Su centro de estudios inscribe automáticamente a los estudiantes en un seguro médico y dental. Por supuesto, existe la opción de darse de baja, lo que reduciría el importe total de su matrícula. Sam ni siquiera está segura de si necesita o no un seguro médico, pues puede que ya esté cubierta por alguno de los planes de sus padres. Sin embargo, no se lo piensa mucho y paga la matrícula de todos modos.

Este es un ejemplo del sesgo del statu quo, porque Sam decide dejar las cosas como están en lugar de investigar más y optar por el seguro médico. Si las cosas fueran al revés, y la escuela no incluyera automáticamente el seguro en el total de las tasas, probablemente muchos menos estudiantes optarían por estar cubiertos. Sin embargo, el centro utiliza el sesgo del statu quo a su favor, pues sabe que los estudiantes son más propensos a mantener el plan original en lugar de esforzarse por pagar menos.

Referencias

  1. Bar-Eli, M., Azar, O.H., Ritov, I., Keidar-Levin, Y., and Schein, G. (2007). “Action bias among elite soccer goalkeepers: The case of penalty kicks.” Journal of Economic Psychology. 28(5), 606-621. DOI: 10.1016/j.joep.2006.12.001
  2. Davidai, S., Gilovich, T., & Ross, L. D. (2012). The meaning of default options for potential organ donors. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 109(38), 15201–15205. doi: 10.1073/pnas.1211695109
  3. Samuelson, W. & Zeckhauser, R. (1988). Status quo bias in decision making. Journal of Risk and Uncertainty, 1(1), 7–59.
  4. Dean, M., Kıbrıs Özgür, & Masatlioglu, Y. (2017). Limited attention and status quo bias. Journal of Economic Theory, 169, 93–127. doi: 10.1016/j.jet.2017.01.009
  5. Nebel, J. M. (2015). Status quo bias, rationality, and conservatism about value. Ethics, 125(2), 449–476.
  6. Leventhal, H., Singer, R., & Jones, S. (1965). Effects of fear and specificity of recommendation upon attitudes and behavior. Journal of Personality and Social Psychology. 2(1), 20-29. doi: 10.1037/h0022089
  7. Murphy, T. (2019, July 9). New Coke didn't fail. it was murdered. Mother Jones. Retrieved March 10, 2022, from https://www.motherjones.com/food/2019/07/what-if-weve-all-been-wrong-about-what-killed-new-coke/ 
  8. Coca-Cola. (n.d.). The story of one of the most memorable marketing blunders ever - news & articles. The Coca-Cola Company. Retrieved March 10, 2022, from https://www.coca-colacompany.com/company/history/the-story-of-one-of-the-most-memorable-marketing-blunders-ever
  9. Knoll M. A. (2010). The role of behavioral economics and behavioral decision making in Americans' retirement savings decisions. Social security bulletin, 70(4), 1–23.
  10. Belknap, L. L. (n.d.). The 5-day workweek is bad for business. Here’s why. Ethos3. https://ethos3.com/the-5-day-workweek-is-bad-for-business-heres-why/ 
  11. Hasnain, A. (2023, May 25). Netflix implements strict rules to curb password sharing: Global crackdown controversy. Digital Information World. https://www.digitalinformationworld.com/2023/05/netflix-implements-strict-rules-to-curb.html
Notes illustration

Eager to learn about how behavioral science can help your organization?