Comment les sacs à ordures transparents réduisent les déchets municipaux de 27 % ?

Intervention · Environnement

Résumé

Qu'il s'agisse d'îles poubelles de la taille du Texas dans le Pacifique ou de votre décharge locale, l'absence de traitement approprié de nos déchets conduit à une dévastation écologique. Nous jetons souvent tout à la poubelle, même ce qui pourrait être recyclé. Pour lutter contre cette tendance, des chercheurs d'Halifax ont observé les effets d'une politique de sacs transparents. Cette politique imposait aux citoyens d'utiliser un sac en plastique transparent pour leurs déchets, sac qui serait rejeté s'il contenait des matériaux recyclables. Ils ont constaté que la politique des sacs transparents réduisait les déchets municipaux de neuf tonnes par semaine et augmentait les taux de recyclage de trois pour cent.

Evaluation : 4/5 (Facile à mettre en œuvre ; effets modérés)

Comment une politique de sacs transparents a aidé les habitants de Halifax à gaspiller moins et à recycler davantage
Condition
Résultats
Sacs à ordures opaques
  • 50% Taux d'ordures ménagères
  • 17% de taux de recyclage
  • 97 tonnes/semaine de déchets
Sacs à ordures transparents
  • 41% Taux de déchets (-9%)
  • 20% Taux de recyclage (+3%)
  • 89 tonnes/semaine de déchets   ;(-9 tonnes/semaine)

Concepts clés

Les nudges verts : Créés par Richard Thaler, les "green nudges" sont une forme de "nudge" visant à rendre plus attrayante une action respectueuse de l'environnement. En général, il s'agit de modifier l'environnement pour que l'option verte devienne l'option par défaut, par exemple en faisant en sorte qu'il soit moins pratique de ne pas recycler que de recycler simplement grâce à la politique des sacs transparents.

Biais des normes sociales : étudié depuis au moins 1936, ce biais reflète notre désir de suivre les normes de notre société. Si nous sentons et voyons que tout le monde autour de nous ne recycle pas, nous serons enclins à ne pas recycler non plus. Dans le cas présent, comme les sacs transparents permettent aux Haligoniens de voir que tout le monde recycle autour d'eux, ils sont plus enclins à recycler.

Le problème

Au cours des trente dernières années, la quantité de déchets que nous avons collectivement jetés a augmenté à un rythme rapide. Année après année, nous achetons de plus en plus de choses et les jetons par la suite. Malheureusement, la majorité de ces déchets se retrouvent dans nos océans, dans la faune et la flore, et même dans notre alimentation. Outre le fait qu'il dénigre l'environnement, ce niveau d'élimination des déchets a également entraîné des coûts de gestion considérables pour les gouvernements locaux et les citoyens.

Le plastique est le principal responsable de ce défi environnemental. Bien que le recyclage soit conçu pour résoudre ce problème, de nombreuses personnes ne prennent pas la peine de trier leurs déchets et se contentent de tout jeter dans un seul sac. Le plastique, en raison de sa légèreté, est emporté par le vent depuis les décharges vers les milieux naturels, ce qui entraîne une pollution. Malheureusement, il est plus facile de ne pas trier ses déchets que de les trier méticuleusement. Une intervention comportementale était donc nécessaire pour faciliter l'élimination durable du plastique.

Conception

La politique des sacs transparents

La politique des sacs transparents était un projet d'élimination des ordures de haut en bas et d'application universelle qui prévoyait que les résidents étaient autorisés à se débarrasser de six sacs en plastique transparents toutes les deux semaines. L'idée derrière les sacs transparents était double :

  1. Il s'agit de permettre aux éboueurs de vérifier instantanément si les déchets contiennent des matériaux susceptibles d'être recyclés. Dans l'affirmative, les éboueurs refuseraient de prendre les sacs.
  2. Pour permettre au reste de la communauté de voir qui recycle et qui ne recycle pas.

Le coup de pouce

En ce sens, le coup de pouce vert s'appuie sur la pression morale. Si vous êtes libre d'essayer de vous débarrasser de votre recyclage en le mélangeant à vos ordures, vous subissez à la fois les inconvénients des collecteurs qui ne le ramassent pas et la désapprobation de vos voisins soucieux de la protection de l'environnement.

Cette technique est similaire à certains aspects du cadre CRI2SP, du cadre EAST et du cadre MINDSPACE, car ils mettent tous l'accent sur la création d'environnements dans lesquels les normes et les facteurs sociaux incitent les individus à agir de manière plus consciente sur le plan social.

Le plan d'action

Les chercheurs ont entrepris d'examiner l'efficacité de ce coup de pouce écologique en comparant la quantité totale de déchets, de recyclage et de refus avant et après la mise en œuvre de la politique des sacs transparents. En examinant cinq sous-sections de la municipalité de Halifax, ils ont également tenté d'observer si la politique de gestion des déchets avait des effets hétérogènes, c'est-à-dire si les résultats de l'intervention variaient d'une communauté à l'autre. Étant donné que la politique des sacs transparents a été mise en œuvre très rapidement, cette intervention en situation réelle a constitué un environnement expérimental parfait. Les citoyens ayant eu peu de temps pour s'adapter à la nouvelle politique, il était clair que les effets étaient dus à cette seule politique, et non à un simple changement d'attitude au fil du temps.

Résultats et application

Résultats : 9 tonnes de déchets économisées par semaine

Dans l'ensemble, il est clair que le coup de pouce vert a conduit à une augmentation du recyclage et à une réduction globale des déchets produits. De 2014 à 2017, le total des déchets municipaux est passé de 97,252 tonnes par semaine à 88,947 tonnes par semaine. Parallèlement, le taux de recyclage est passé de 17,4 % à 20,2 %. Il est clair qu'une intervention comportementale a été déterminante pour relever le défi difficile de la réduction des déchets municipaux. En outre, cette intervention a été réalisée sans modifier le nombre de sacs autorisés chaque semaine, sans augmenter les taxes ou sans instaurer de nouveaux frais.

Pouvons-nous nous rapprocher de la sauvegarde du monde ?

Si cette intervention s'est déjà avérée efficace dans le monde réel, elle est incroyablement prometteuse pour l'avenir de l'action contre le changement climatique. Actuellement, nos modes de vie sont souvent non durables. Outre nos déchets excessifs, il a été prouvé que notre consommation d'eau, de carburant et nos régimes alimentaires ont des effets secondaires désastreux sur la santé de notre planète. On a longtemps considéré qu'il était trop difficile et trop coûteux de modifier ces comportements fondamentaux ; cependant, cette intervention prouve qu'en donnant de légers coups de pouce, nous pouvons modifier des comportements non durables à grande échelle, ce qui constituera sans aucun doute un outil efficace pour lutter contre le changement climatique.

Applications connexes

Industrie
Application
Climat et énergie D'autres municipalités et gouvernements pourraient facilement mettre en œuvre une politique similaire sur les sacs transparents : c'est relativement peu coûteux, et ils ont généralement déjà la compétence sur la collecte des déchets.
Politique publique Certaines études soutiennent que le fait d'informer les voisins d'un individu de ses antécédents de vote (lorsque c'est légal) pourrait augmenter la participation électorale en raison de la peur de la désapprobation.
Santé et bien-être Des études suggèrent que les emballages alimentaires transparents pourraient conduire à une diminution du grignotage et de la surconsommation, car ils rendent les consommateurs plus conscients de la quantité qu'ils mangent.

L'éthique

  • L'efficacité de l'intervention a été démontrée, mais la sécurité (par exemple, le risque d'élimination illégale des déchets) n'a été que brièvement mentionnée.
  • Les données proviennent d'une base de données municipale privée, il n'est donc pas certain que la vie privée ou le consentement aient été respectés.
  • L'impact sur les différents groupes socio-économiques est clair ; l'impact sur d'autres groupes démographiques l'est moins.
. . .

Tr>

Dimension
Verdict
Commentaires
Bien-être

L'intervention améliore-t-elle de manière démontrable la vie des personnes concernées ?
Positif
L'intervention a permis d'augmenter les taux de recyclage (de 3 %) et de réduire les déchets (de neuf tonnes par semaine)
L'intervention respecte-t-elle la vie privée (y compris la confidentialité de l'identité) des personnes concernées ?
Informations insuffisantes
Les données proviennent de données administratives privées du gouvernement de Halifax, on ne sait donc pas si la vie privée a été respectée lors de la collecte.
L'intervention dispose-t-elle d'un plan de contrôle de la sécurité, de l'efficacité et de la validité de l'intervention ?
Mesure à prendre
L'efficacité a été contrôlée à l'aide de mesures quantitatives. Bien que la sécurité et la validité soient discutées (par exemple, si le coup de pouce a pu inciter certaines personnes à éliminer illégalement leurs déchets), aucune mesure quantitative ou qualitative n'a été utilisée.
Autonomie

L'intervention respecte-t-elle un degré raisonnable de consentement?
Information insuffisante
Les données proviennent de données administratives privées du gouvernement de Halifax, on ne sait donc pas si elles ont été collectées de manière consensuelle.
L'intervention respecte-t-elle la capacité des personnes concernées à prendre leurs propres décisions ?
Positif
Les résidents d'Halifax ont eu la possibilité de se soustraire à la politique en achetant leurs propres poubelles et sacs à ordures et en se débarrassant eux-mêmes de leurs déchets.
L'intervention augmente-t-elle le nombre de choix disponibles pour ceux qu'elle affecte ?
Non applicable
L'intervention n'a pas eu d'incidence sur le nombre de choix offerts aux habitants de Halifax.
Equité

L'intervention reconnaît-elle les perspectives, les intérêts et les préférences de toutes les personnes qu'elle affecte, y compris les groupes traditionnellement marginalisés ?
Mesure à prendre
Les participants sont-ils diversifiés ?
Mesure à prendre
Les participants sont diversifiés sur le plan socio-économique, mais aucune donnée n'est fournie quant à leur diversité sur d'autres plans.
L'intervention contribue-t-elle à assurer une distribution juste et équitable de l'aide sociale ?
Mesure à prendre
Bien que l'atténuation du changement climatique soit une question d'équité, les chercheurs ne discutent pas d'autres façons dont cette intervention pourrait promouvoir l'équité.

Contenu connexe de TDL

Perspectives TDL : Faire face à la crise climatique : Dans cet article, Jayden Rae, consultant principal, et Sekoul Krastev, directeur général, discutent de la crise climatique et du rôle que des organisations comme The Decision Lab peuvent jouer pour atténuer les catastrophes à venir. Les sujets abordés comprennent la question de l'action collective, le rôle de l'encadrement dans une politique climatique efficace et les questions comportementales dans la réflexion sur l'avenir.

Réduire la consommation d'eau : Pourquoi vous vous souciez de ce que pensent vos voisins : Dans cet article, Kit Slatford de TDL s'attaque à un autre problème environnemental croissant des ménages : la consommation d'eau. La double tendance à l'augmentation de la consommation d'eau et à la raréfaction de l'eau doit être combattue, et la science du comportement pourrait être la réponse à cette consommation irréfléchie. M. Slatford explique comment nous pouvons utiliser des " nudges " personnalisés pour résoudre ce problème et aider notre environnement.

Sources

Akbulut-Yuksel, M. & Boulatoff, C. (2021). The Effects of a Green Nudge on Municipal Solid Waste: Evidence from a Clear Plastic Bag Policy.Journal of Environmental Economics and Management,forthcoming. Retrieved from https://www.iza.org/publications/dp/13925/the-effects-of-a-green-nudge-on-municipal-solid-waste-evidence-from-a-clear-bag-policy

Notes illustration

Vous souhaitez savoir comment les sciences du comportement peuvent aider votre organisation ?