Need Not Greed : Bonus, prise de risque et évolution
Que faire de ces banquiers "cupides" ?
Dans le sillage de la dernière crise financière, les organismes de réglementation financière du monde entier ont cherché des moyens de freiner la prise de risque excessive des banquiers. Le plus souvent, ils plafonnent les primes et élaborent des politiques de récupération (Gray, 2016). Ces décisions reposent sur l'idée largement répandue que les incitations financières sont un facteur de prise de risque. La possibilité d'obtenir des gains personnels importants est si attrayante que de nombreux individus sont prêts à prendre des risques excessifs pour les obtenir. Il s'agit là de la vision classique du comportement humain, selon laquelle les individus sont considérés comme des acteurs rationnels, motivés pour maximiser leur utilité personnelle pour des raisons d'intérêt personnel (Aktipis & Kurzban, 2004 ; Thaler, 2000). En d'autres termes, soyez cupides.
Mais.... et si les banquiers ne prenaient pas de risques pour gagner leurs bonus pour des raisons de cupidité, mais pour des raisons de besoin ?
References
Abdel-khalik, A. R. (2014). Prospect Theory predictions in the field: Risk seekers in settings of weak accounting controls. Journal of Accounting Literature, 33(1–2), 58–84. https://doi.org/10.1016/j.acclit.2014.10.001
Aktipis, C. A., & Kurzban, R. O. (2004). Is homo economicus extinct? Vernon Smith, Daniel Kahneman and the Evolutionary Perspective. In Advances in Austrian Economics (Vol. 7, pp. 135–153). Bingley: Emerald (MCB UP ). Retrieved from https://www.emeraldinsight.com/10.1016/S1529-2134(04)07007-3
Caraco, T., Martindale, S., & Whittam, T. S. (1980). An empirical demonstration of risk-sensitive foraging preferences. Animal Behavior, 28(3), 820–830. https://doi.org/10.1016/S0003-3472(80)80142-4
Gonzales, J., Mishra, S., & Camp, R. D. (2016). For the Win: Risk-Sensitive Decision-Making in Teams: Risk-Sensitivity in Teams. Journal of Behavioral Decision Making. https://doi.org/10.1002/bdm.1965
Gray, A. (2016). US finance professionals face fresh pay crackdown. Retrieved May 19, 2016, from https://www.ft.com/cms/s/0/49a9b30a-07d3-11e6-a623-b84d06a39ec2.html
Locke, E. A., & Latham, G. P. (2002). Building a practically useful theory of goal setting and task motivation: A 35-year odyssey. American Psychologist, 57(9), 705–717. https://doi.org/10.1037/0003-066X.57.9.705
McDermott, R., Fowler, J. H., & Smirnov, O. (2008). On the Evolutionary Origin of Prospect Theory Preferences. The Journal of Politics, 70(2), 335–350. https://doi.org/10.1017/S0022381608080341
Mishra, S. (2014). Decision-Making Under Risk Integrating Perspectives From Biology, Economics, and Psychology. Personality and Social Psychology Review, 18(3), 280–307. https://doi.org/10.1177/1088868314530517
Naumof, N. (2016). Seeking Mediocrity: Humans are Hardwired to Avoid the Worst, not to Seek the Best Outcome. Retrieved April 6, 2016, from https://www.naumof.com/
Saad, G. (2011). The missing link: the biological roots of the business sciences. In G. Saad (Ed.), Evolutionary psychology in the business sciences (pp. 1–17). London: Springer. Retrieved from https://capitadiscovery.co.uk/greenwich-ac/items/702855
Scott-Phillips, T. C., Dickins, T. E., & West, S. A. (2011). Evolutionary Theory and the Ultimate–Proximate Distinction in the Human Behavioral Sciences. Perspectives on Psychological Science, 6(1), 38–47. https://doi.org/10.1177/1745691610393528
Shapira, Z. (2002). Aspiration levels and risk taking by government bond traders. Unpublished Manuscript, New York University.
Thaler, R. H. (2000). From homo economicus to homo sapiens. The Journal of Economic Perspectives, 14(1), 133–141.
Willman, P., Fenton-O’Creevy, M., Nicholson, N., & Soane, E. (2002). Traders, managers and loss aversion in investment banking: a field study. Accounting, Organizations and Society, 27(1–2), 85–98. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(01)00029-0
Witt, U. (2016). The evolution of consumption and its welfare effects. Journal of Evolutionary Economics, 1–21. https://doi.org/10.1007/s00191-016-0459-3
About the Author
Belinda Vigors
Belinda est doctorante à l'université de Greenwich, à Londres. Elle étudie la prise de décision en situation de risque et d'incertitude et pense que les enseignements de la psychologie évolutionniste peuvent nous aider à mieux comprendre ce qui influence la prise de risque. Elle s'intéresse particulièrement à l'application de la psychologie évolutionniste pour améliorer la prise de décision des investisseurs et des traders financiers.
