Bill Gates, 5G, microchips, control global, coronavirus, creación humana. Estas palabras pueden no parecer relacionadas, pero son significativas para muchos teóricos de la conspiración. Sin embargo, las creencias por sí solas no pueden hacer daño a nadie, ¿verdad? De hecho, no son tan benignas como parecen y pueden acarrear varios problemas, sobre todo en tiempos tan caóticos e indecisos como los actuales.
Pero, ¿cómo puede la gente creer algo sin ninguna prueba válida? Es válido ser escéptico ante cualquier acontecimiento concreto, pero otra cosa es ser hiperescéptico y sobreinterpretar las pruebas.11 Como proclamó en una ocasión Carl Sagan, astrónomo y divulgador científico: "hay que perseguir lo extraordinario. Pero las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias".
De hecho, ésa es la norma a seguir, pero a menudo ocurre lo contrario. Se afirman cosas de gran magnitud con total convicción, lo que sólo refleja incoherencia y contradicción porque, por supuesto, esas "afirmaciones extraordinarias" no están respaldadas por "pruebas extraordinarias". Lamentablemente, muchas personas ven las afirmaciones extraordinarias como verdades absolutas, lo que prolifera la desinformación. Esto puede tener graves consecuencias.
Ante una pandemia que requiere cambios de comportamiento a gran escala y amenaza con una tensión psicológica considerable, surgen las ciencias sociales y del comportamiento para abordar este reto.18 Comprendiendo la psicología que subyace a las teorías conspirativas y conociendo sus efectos, es factible desmontarlas y alinear la conducta de las personas con las recomendaciones de salud pública.
References
- De Berker, A. O., Rutledge, R. B., Mathys, C., Marshall, L., Cross, G. F., Dolan, R. J., & Bestmann, S. (2016). Computations of uncertainty mediate acute stress responses in humans. Nature Communications, 7(1). Artículo 10996. https://doi.org/10.1038/ncomms10996
- Douglas, K. M., Sutton, R. M., y Cichocka, A. (2017). La psicología de las teorías conspirativas. Current Directions in Psychological Science, 26(6), 538-542. https://doi.org/10.1177/0963721417718261
- Douglas, K. M., Uscinski, J. E., Sutton, R. M., Cichocka, A., Nefes, T., Ang, C. S., & Deravi, F. (2019). Entendiendo las teorías de la conspiración. Political Psychology, 40(S1), 3-35. https://doi.org/10.1111/pops.12568
- Einstein, K. L., y Glick, D.M. (2014). ¿Creo que los datos del BLS son falsos? Las consecuencias de las teorías conspirativas. Political Behavior, 37(3), 679-701. https://doi.org/10.1007/s11109-014-9287-z
- Goertzel, T. (1994). Belief in Conspiracy Theories. Political Psychology, 15(4), 731-742. https://doi.org/10.2307/3791630
- Jolley, D., y Douglas, K.M. (2014). Los efectos de las teorías de conspiración antivacunas en las intenciones de vacunación. PLoS ONE, 9(2), e89177. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0089177
- Jolley, D., Douglas, K. M., Leite, A.C., & Schrader, T. (2019). Creencia en teorías conspirativas e intenciones de participar en delitos cotidianos. British Journal of Social Psychology,58(3), 534-549. https://doi.org/10.1111/bjso.12311
- Kahneman, D. (2011). Pensar, rápido y despacio. Farrar, Straus y Giroux.
- Lantian, A., Muller, D., Nurra, C., & Douglas, K. M. (2017). "¡Yo sé cosas que ellos no saben!". Social Psychology, 48(3), 160-173. https://doi.org/10.1027/1864-9335/a000306
- Leman, P. J., y Cinnirella, M. (2013). Creencias en teorías conspirativas y la necesidad de cierre cognitivo. Frontiers in Psychology, 4. Artículo 378. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00378
- Lewandowsky, S., y Cook, J. (2020). The Conspiracy Theory Handbook. Disponible en http://sks.to/conspiracy
- Moulding, R., Nix-Carnell, S., Schnabel, A., Nedeljkovic, M., Burnside, E. E., Lentini, A. F., & Mehzabin, N. (2016). Mejor el diablo que conoces que un mundo que no conoces? Intolerancia a la incertidumbre y explicaciones de visión del mundo para la creencia en teorías conspirativas. Personality and Individual Differences,98,345-354. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.04.060
- Simonson, I., y Nowlis, S. M. (2000). The Role of Explanations and Need for Uniqueness in Consumer Decision Making: Unconventional Choices Based on Reasons. Journal of Consumer Research,27(1), 49-68. https://doi.org/10.1086/314308
- Swami, V., y Coles, R. (2010). La verdad está ahí fuera. The Psychologist, 23(7), 560-563.
- Swami, V., Voracek, M., Stieger, S., Tran, U.S., & Furnham, A. (2014). El pensamiento analítico reduce la creencia en teorías conspirativas. Cognition, 133(3), 572-585. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2014.08.006
- Tversky, A., y Kahneman, D. (1983). Razonamiento extensional frente a razonamiento intuitivo: The conjunction fallacy in probability judgement. Psychological Review, 90(4), 293-315. http://dx.doi.org/10.1037/0033-295X.90.4.293..
- Naciones Unidas. (2020, 31 marzo). La ONU aborda la "infodemia" de la desinformación y la ciberdelincuencia en la crisis de COVID-19. https://www.un.org/en/un-coronavirus-communications-team/un-tackling-%E2%80%98infodemic%E2%80%99-misinformation-and-cybercrime-covid-19
- Van Bavel, J. J., Baicker, K., Boggio, P. S., Capraro, V., Cichocka, A., Cikara, M., Crockett, M. J., Crum, A. J., Douglas, K. M., Druckman, J. N., Drury, J., Dube, O., Ellemers, N., Finkel, E. J., Fowler, J. H., Gelfand, M., Han, S., Haslam, S. A., Jetten, J., ... Willer, R. (2020). Using social and behavioural science to support COVID-19 pandemic response. Nature Human Behaviour, 4(5), 460-471. https://doi.org/10.1038/s41562-020-0884-z
- Van Prooijen, J. W., y Douglas, K. M. (2017). Las teorías de la conspiración como parte de la historia: El papel de las situaciones de crisis social. Memory Studies, 10(3), 323-333. https://doi.org/10.1177/1750698017701615
- Wang, C., Whitson, J., Menon, T., Kim, J., & Webster, B. D. (2020, 17 agosto). How to Inoculate Your Team Against Conspiracy Theories. Harvard Business Review. https://hbr.org/2020/07/how-to-inoculate-your-team-against-conspiracy-theories
- Whitson, J. A., & Galinsky, A. D. (2008). La falta de control aumenta la percepción de patrones ilusorios. Science, 322(5898), 115-117. https://doi.org/10.1126/science.1159845