A principios de este año, el líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, votó a favor de absolver al expresidente Donald Trump de un único artículo del juicio político, acusándole de "incitación a la insurrección" por los disturbios del 6 de enero en el Capitolio. Aunque votó para absolver a Trump, McConnell lo criticó duramente poco después del juicio de destitución, diciendo que los alborotadores habían sido "alimentados con falsedades salvajes por el hombre más poderoso de la Tierra." McConnell también añadió: "Trump es práctica y moralmente responsable de provocar los acontecimientos de aquel día".1
Al igual que McConnell, muchos senadores republicanos criticaron a Trump por sus acciones, pero votaron para absolverlo de todos modos.1a Finalmente, Trump fue declarado inocente en una votación de 57-43, 10 votos menos que la supermayoría necesaria para condenarlo.
No es de extrañar que la mayoría de los senadores demócratas votaran a favor de la condena, mientras que la mayoría de los senadores republicanos votaron a favor de la absolución. El grado de voto por línea de partido en Estados Unidos ha aumentado sustancialmente en las últimas décadas.2 El porcentaje de votos de unidad de partido tanto para el Senado como para la Cámara de Representantes pasó del 32% en 1970 al 70% en 2020.3,4
Hay muchas razones por las que el voto por línea divisoria ha aumentado sustancialmente en las últimas décadas. Desde el punto de vista de las ciencias del comportamiento, las normas sociales son una de las principales explicaciones de los resultados de voto cada vez más distintos de demócratas y republicanos en el Congreso.
References
- Rogers, A., & Raju, M. (2021, 13 de febrero). McConnell culpa a Trump pero vota inocente de todos modos. Obtenido el 28 de febrero de 2021, del sitio Web: https://www.cnn.com/2021/02/13/politics/mitch-mcconnell-acquit-trump/index.html.
1a. Goodman, R., & Asabor, J. (2021, 15 de febrero). In their own words: Las explicaciones de los 43 republicanos sobre sus votos para no condenar a Trump en el juicio político. Obtenido el 10 de marzo de 2021, del sitio Web: https://www.justsecurity.org/74725/in-their-own-words-the-43-republicans-explanations-of-their-votes-not-to-convict-trump-in-impeachment-trial/. - Dancey, L., & Sheagley, G. (2018). Partidismo y percepciones del voto por línea de partido en el Congreso. Political Research Quarterly, 71(1), 32-45.
- Carney, E. N. (2015, 16 de marzo). Unidad de los partidos frente a cualquier acción. Obtenido el 4 de marzo de 2021, del sitio Web: http://library.cqpress.com/cqmagazine/file.php?path=/files/wr20150316-2014_Party_Unity.pdf.
- Zeller, S. (2021, 03 de marzo). No hay cuartel para los centristas en la Cámara: 2020 Vote Studies. Obtenido el 04 de marzo de 2021, del sitio Web: https://www.rollcall.com/2021/03/03/no-quarter-for-centrists-in-house-2020-vote-studies/.
- Bicchieri, C. (2006). La gramática de la sociedad: La naturaleza y la dinámica de las normas sociales. New York: Cambridge University Press.
- Thompson, W. E., y Thompson, M. L. (2014). Mature motorcyclists: violating age norms and loving it. Deviant Behavior, 35(3), 233-242.
- Costarelli, S. (2005). Affective responses to own violations of ingroup norms: The moderating role of norm salience. European Journal of Social Psychology, 35(3), 425-435.
- Ersoy, N. C., Born, M. P., Derous, E., & van der Molen, H. T. (2011). Efectos de las violaciones de normas relacionadas con el trabajo y las creencias generales sobre el mundo en los sentimientos de vergüenza y culpa: Una comparación entre Turquía y los Países Bajos. Asian Journal of Social Psychology, 14(1), 50-62.
- Giguère, B., Lalonde, R. N. y Taylor, D. M. (2014). ¿Beber demasiado y sentirse mal por ello? How group identification moderates experiences of guilt and shame following norm transgression. Boletín de Personalidad y Psicología Social, 40(5), 617-632.
- Carlsmith, J. M., y Gross, A. E. (1969). Some effects of guilt on compliance. Journal of personality and social psychology, 11(3), 232.
- Konecni, V. J. (1972). Algunos efectos de la culpa en el cumplimiento: A field replication. Journal of personality and social psychology, 23(1), 30-32.
- Helweg-Larsen, M., & LoMonaco, B. L. (2008). Queuing Among U2 Fans: Reactions to Social Norm Violations 1 (Colas entre fans de U2: reacciones a violaciones de normas sociales 1). Journal of Applied Social Psychology, 38(9), 2378-2393.
- Kam, C. C. S., & Bond, M. H. (2009). Emotional reactions of anger and shame to the norm violation characterizing episodes of interpersonal harm. British Journal of Social Psychology, 48(2), 203-219.
- Ohbuchi, K. I., Tamura, T., Quigley, B. M., Tedeschi, J. T., Madi, N., Bond, M. H., & Mummendey, A. (2004). Anger, blame, and dimensions of perceived norm violations: Culture, gender, and relationships. Journal of Applied Social Psychology, 34(8), 1587-1603.
14a. Mendoza, S. A., Lane, S. P., & Amodio, D. M. (2014). For members only: ingroup punishment of fairness norm violations in the ultimatum game. Social Psychological and Personality Science, 5(6), 662-670.
14b. Knoch, D., Pascual-Leone, A., Meyer, K., Treyer, V., & Fehr, E. (2006). Diminishing reciprocal fairness by disrupting the right prefrontal cortex. science, 314(5800), 829-832. - Breuninger, K. (2021, 16 de febrero). Los republicanos que votaron a favor de condenar a Trump en el juicio político se enfrentan a una reacción violenta. Obtenido el 09 de marzo de 2021, del sitio Web: https://www.cnbc.com/2021/02/16/republicans-who-voted-to-convict-trump-in-impeachment-trial-face-backlash-.html.
