Modèle dualiste

Le tabagisme est la principale cause évitable de décès prématuré aux États-Unis.1 Alors qu'environ 70 % des fumeurs déclarent vouloir arrêter de fumer, seuls 2 à 3 % d'entre eux le font réellement. Ce conflit interne entre le désir et la capacité d'arrêter de fumer est dû à la difficulté de donner la priorité aux bénéfices à long terme (c'est-à-dire l'amélioration de la santé) sur les bénéfices à cour^t terme (c'est-à-dire la poussée de dopamine provoquée par la nicotine).2 Si vous avez déjà eu l'impression que vos objectifs à lon^g terme et à court terme étaient en guerre, vous avez fait l'expérience du concept de conduite des modèles de double-self.3

Les modèles de double moi dans les sciences du comportement font référence au conflit que nous ressentons lorsque nous essayons d'équilibrer nos désirs immédiats avec des options qu^e nous savons être plus bénéfiques à long terme.3 Alors que la théorie économique classique prédit que les humains sont des décideurs rationnels qui donnent la priorité à l'utilité maximale (également connu sous le nom d'homo economicus), cette hypothèse ne correspond pas à la réalité. Les fumeurs, par exemple, choisissent la décharge momentanée de dopamine que leur procure une cigarette plutôt que les bienfaits à long terme pour la santé de l'évitement de la cigarette, même si ce comportement n'est pas rationnel. Les modèles à double sens abordent donc le paradoxe créé par les conceptions économiques classiques de l'utilité des décisions, en prenant en compte de nombreux critères de décision différents.