Por qué olvidamos de dónde proceden nuestros recuerdos y perdemos así la capacidad de distinguir la realidad o la verosimilitud de cada recuerdo.
Confusión de fuentes
explicó.¿Qué es la confusión de fuentes?
La confusión de origen, también conocida como atribución errónea de origen o transferencia inconsciente, es un tipo de error de memoria. Se produce cuando alguien no recuerda de dónde proceden determinados recuerdos.
Descripción
Matia Zarazoga y Sean Lane introdujeron la idea de la atribución errónea de fuentes en un artículo de 1994.
Se debe a la incapacidad de evaluar correctamente la validez de la información. Creamos imágenes de cosas o acontecimientos que nos describen. Con el tiempo puede resultar difícil distinguir entre una fuente primaria válida (nuestra propia memoria) y una fuente secundaria, y una puede sustituir a la otra.
La confusión de fuentes es a menudo una de las causas de la inflación de la imaginación, por la que imaginar un suceso que nunca ocurrió realmente puede aumentar la certeza de que sí ocurrió. La información que se evoca durante la imaginación se almacena en la memoria y más tarde puede confundirse con el recuerdo de algo que realmente ocurrió.
¿Por qué es importante?
En los años setenta y ochenta, los investigadores en ciencias sociales demostraron que la desinformación puede dar lugar a inexactitudes en los testimonios de testigos presenciales: ¿vio usted la pistola o le dijo el agente que había una pistola? La confusión de fuentes puede ser especialmente fuerte con los recuerdos de la infancia. Esto crea problemas en combinación con la existencia de recuerdos reprimidos; ¿un recuerdo recuperado de abuso infantil es un recuerdo reprimido o el resultado de una confusión de fuentes?
La confusión de fuentes también se aplica a la forma en que construimos nuestra comprensión del mundo. Disociamos el contenido de nuestro conocimiento de la fuente, de modo que tenemos la misma confianza en todos los contenidos aunque no tengamos la misma confianza en todas las fuentes. Por ejemplo, aunque confío más en el Washington Post que en un meme de Facebook, la información que he obtenido de cada uno de ellos tiene una validez similar más adelante.
Es potencialmente inquietante que una gran parte de lo que te hace ser quien eres puedan ser recuerdos y experiencias que en realidad no son tuyos. Sin embargo, la atribución errónea del origen podría ser una herramienta humana útil. Puede permitirnos aplicar lecciones de experiencias que aún no hemos vivido (Schacter, 1999).
Ejemplo
Una mujer llamada Nadean Cool acudió a terapia y, mediante hipnosis y otras técnicas, se dio cuenta de que tenía recuerdos reprimidos de su infancia, como haber pertenecido a una secta satánica, haber sido violada y muchas cosas más. Más tarde se descubrió que esos recuerdos eran falsos y se los había inculcado su psicólogo. Sin embargo, debido a la confusión de la fuente, Cool fue incapaz de distinguir estas sugestiones de los recuerdos.
El Presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, puede haber sido víctima de una confusión de fuentes durante su campaña de 1980, cuando relató la historia de un héroe de la Primera Guerra Mundial que guardaba un sorprendente parecido con la película "Wing and a Prayer".
Brown y Marsh (2008) descubrieron que se podía inducir a algunas personas a pensar que habían visitado un lugar desconocido simplemente mostrándoles fotos de ese lugar.
Brown, A.S., & Marsh, E.J. (2008). Evocación de creencias falsas sobre la experiencia autobiográfica. Psychonomic Bulletin & Review, 15(1), 186-190.
Schacter, D. L. (1999). Los siete pecados de la memoria. Insights from psychology and cognitive neuroscience. American Psychologist, 54, 182-203.
Zaragoza, M. S., y Lane, S. M. (1994). Source misattributions and the suggestibility of eyewitness memory. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 20(4), 934-945.
