Bias ¿Por qué no tiramos de la palanca del carro?

¿Por qué no tiramos de la palanca del carro?

The

Sesgo de omisión

explicó.

Bias

¿Qué es el sesgo de omisión?

El sesgo de omisión se refiere a nuestra tendencia a juzgar las acciones perjudiciales como peores que las inacciones perjudiciales, aunque tengan consecuencias similares.

cartoon showing omission bias by depicting "the Trolley Problem"

Dónde se produce

Imagina el siguiente escenario.

Estás dando un paseo cuando ves un tranvía desbocado que se precipita por las vías del tren. Un grupo de cinco personas se encuentra en la trayectoria del tranvía y no puede apartarse a tiempo para escapar. Ves que hay una palanca cerca de ti que puede cambiar la dirección del trolebús a otro juego de vías. Sin embargo, te das cuenta de que hay un hombre parado en las otras vías que tampoco podría escapar si tiraras de la palanca.

Te encuentras en un dilema moral con dos opciones. Puedes A) no hacer nada y que el tranvía mate a cinco personas o B) tirar de la palanca y matar a una persona para salvar a cinco. ¿Qué es lo correcto?

Aunque ninguna de las dos opciones es óptima, la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que la opción B es la más sólida desde el punto de vista moral. Sin embargo, es posible que la acción de tirar de la palanca y matar a una persona te infunda más culpa que la inacción que provoca la muerte de cinco personas. Aunque las consecuencias de elegir la opción A sean peores, nuestro deseo de abstenernos de cualquier acción perjudicial (y la consiguiente culpa) puede anular la elección más ética. Este famoso experimento mental, apodado "^el problema del carrito", demuestra el sesgo de omisión en acción.1

Referencias

Thomson, J. J. (1976). KILLING, LETTING DIE, AND THE TROLLEY PROBLEM. The Monist, 59(2), 204–217. JSTOR.
Bennett, J. (1981). Morality and Consequences (S. McMurrin, Ed.; Vol. 2). University of Utah Press.
Baron, J., & Ritov, I. (1993). Intuitions about penalties and compensation in the context of tort law. Journal of Risk and Uncertainty, 7(1), 17–33. https://doi.org/10.1007/BF01065312
Baron, J., Bazerman, M. H., & Shonk, K. (2006). Enlarging the Societal Pie Through Wise Legislation: A Psychological Perspective. Perspectives on Psychological Science, 1(2), 123–132. https://doi.org/10.1111/j.1745-6916.2006.00009.x
Spranca, M., Minsk, E., & Baron, J. (1991). Omission and commission in judgment and choice. Journal of Experimental Social Psychology, 27(1), 76–105. https://doi.org/10.1016/0022-1031(91)90011-T
Singer, P. (2011). Practical Ethics. Cambridge University Press.
Kahneman, D. (2013). Thinking, Fast and Slow (1st Edition). Farrar, Straus and Giroux.
Asch, D. A., Baron, J., Hershey, J. C., Kunreuther, H., Meszaros, J., Ritov, I., & Spranca, M. (1994). Omission Bias and Pertussis Vaccination. Medical Decision Making, 14(2), 118–123. https://doi.org/10.1177/0272989X9401400204
Moskowitz, T., & Wertheim, L. J. (2012). Scorecasting: The Hidden Influences Behind How Sports Are Played and Games Are Won. Three Rivers Press.