A principios de este año, el líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, votó a favor de absolver al expresidente Donald Trump de un único artículo del juicio político, acusándole de "incitación a la insurrección" por los disturbios del 6 de enero en el Capitolio. Aunque votó para absolver a Trump, McConnell lo criticó duramente poco después del juicio de destitución, diciendo que los alborotadores habían sido "alimentados con falsedades salvajes por el hombre más poderoso de la Tierra." McConnell también añadió: "Trump es práctica y moralmente responsable de provocar los acontecimientos de aquel día".1
Al igual que McConnell, muchos senadores republicanos criticaron a Trump por sus acciones, pero votaron para absolverlo de todos modos.1a Finalmente, Trump fue declarado inocente en una votación de 57-43, 10 votos menos que la supermayoría necesaria para condenarlo.
No es de extrañar que la mayoría de los senadores demócratas votaran a favor de la condena, mientras que la mayoría de los senadores republicanos votaron a favor de la absolución. El grado de voto por línea de partido en Estados Unidos ha aumentado sustancialmente en las últimas décadas.2 El porcentaje de votos de unidad de partido tanto para el Senado como para la Cámara de Representantes pasó del 32% en 1970 al 70% en 2020.3,4
Hay muchas razones por las que el voto por línea divisoria ha aumentado sustancialmente en las últimas décadas. Desde el punto de vista de las ciencias del comportamiento, las normas sociales son una de las principales explicaciones de los resultados de voto cada vez más distintos de demócratas y republicanos en el Congreso.
Ciencia del comportamiento, democratizada
Tomamos 35.000 decisiones al día, a menudo en entornos que no favorecen la toma de decisiones acertadas.
En TDL trabajamos con organizaciones de los sectores público y privado -desde nuevas empresas, pasando por gobiernos, hasta actores consolidados como la Fundación Gates- para sesgar la toma de decisiones y crear mejores resultados para todos.
Normas sociales
Votar según las líneas del partido puede haberse convertido en una norma social para muchos demócratas y republicanos en el Congreso. Una norma social es una regla de comportamiento a la que los individuos tienden a ajustarse, a condición de que crean que:
(a) la mayoría de las personas de su red de referencia se ajustan a ella (expectativa empírica); y
(b) que la mayoría de las personas de su red de referencia creen que deberían ajustarse a ella (expectativa normativa).5
Las redes de referencia de las personas incluyen a personas que les importan a la hora de tomar decisiones concretas. En el caso de McConnell, su red de referencia puede haber incluido a sus compañeros senadores republicanos y a sus electores.
Si votar según las líneas del partido se ha convertido en una norma social para McConnell, entonces prefirió absolver a Trump porque:
(a) vio a otros senadores republicanos absolver a Trump o creyó que otros senadores republicanos absolverían a Trump; y
(b) creía que la mayoría de sus compañeros senadores republicanos y electores esperaban que absolviera a Trump.
Ten en cuenta que preferencia no equivale a "que te guste más". Por ejemplo, me encanta la pizza con piña, pero soy alérgico a la piña. Así que, considerándolo todo, preferiría la pizza normal cuando me dieran a elegir. Del mismo modo, McConnell probablemente no quería absolver a Trump, dadas sus duras críticas a Trump tras el juicio político, pero, considerándolo todo, prefería absolver a Trump porque las expectativas normativas desempeñan un papel fundamental en el cumplimiento.5 Si otros creen que uno debe ajustarse a una norma, el no cumplimiento podría dar lugar al ostracismo o incluso al castigo de quienes se ajustan a la norma o la apoyan.5
Consecuencias de la violación de las normas
Aunque algunos estudios sugieren que violar una norma puede hacer que el transgresor se sienta bien, la mayoría de los estudios coinciden en que los transgresores experimentan consecuencias emocionales negativas, como sentimientos de culpa, vergüenza y decepción consigo mismos.6,7,8,9 Dado que los sentimientos de culpa y las emociones relacionadas fomentan el cumplimiento, estos sentimientos evitan que el transgresor viole la norma en el futuro.10,11
Interpersonalmente, las violaciones de las normas suelen desencadenar reacciones afectivas negativas en los observadores. Algunas de las reacciones más comunes son la ira y la culpa.12,13,14 Si McConnell hubiera votado a favor de la condena, la mayor parte de la ira y la culpa provendrían de sus compañeros republicanos (es decir, los miembros de su grupo interno).
El investigador Saaid Mendoza y sus colegas investigaron si los individuos castigarían más estrictamente las infracciones de las normas de equidad cuando las comete un miembro de su grupo que un miembro de un grupo ajeno, incluso si resulta costoso para el individuo.14a Para ello, los investigadores reclutaron a 115 estudiantes universitarios y les dijeron que el estudio era un proyecto de colaboración entre su universidad (Amherst College) y una universidad rival cercana. Así, la pertenencia al grupo se definió por la afiliación a la universidad. Los participantes se sentaron en cubículos de ordenador privados y se les asignó un avatar en función de su afiliación universitaria.
Antes del experimento, los investigadores evaluaron el grado de identificación de los participantes con su universidad. Para el experimento, los participantes jugaron a un ultimátum en el que un jugador (el que proponía) repartía 20 dólares entre él y otro jugador, que tenía la opción de aceptar o rechazar la oferta (el que respondía). Si el que respondía aceptaba la oferta, ambos jugadores recibían la cantidad propuesta, pero si la rechazaban, no recibían nada. Las ofertas injustas (por ejemplo, los repartos 70:30) se rechazaban a menudo, ya que la mayoría de la gente valora mucho la equidad.14b
Tras una prueba práctica, los participantes consideraron ofertas (por ejemplo, 4, 6, 7, 8 o 10 dólares) de avatares similares al suyo (es decir, miembros del grupo interno) y avatares diferentes al suyo (es decir, miembros del grupo externo). Después del experimento, los participantes informaron de la cantidad media de dinero que esperaban recibir de los miembros del grupo interno y de los miembros del grupo externo.
Los resultados mostraron que los participantes no diferían en su tendencia a aceptar ofertas justas (es decir, de 10 dólares) de miembros del grupo interno y externo. Sin embargo, era más probable que los participantes rechazaran una oferta de 8 dólares de los miembros de su grupo que de los de fuera. (8 $ es un umbral significativo de equidad, ya que, de media, los participantes esperaban recibir 8,61 $ de los miembros del grupo interno y 7,52 $ de los miembros del grupo externo).
Además, si los participantes se identificaban fuertemente con su universidad (es decir, con el grupo interno), era más probable que hicieran cumplir las normas de equidad rechazando ofertas injustas de otros miembros del grupo interno.
Implicaciones
Los siete senadores republicanos que votaron a favor de condenar a Trump se enfrentaron casi inmediatamente a la reacción de los miembros de su grupo tras el juicio político. Por ejemplo, el senador republicano Pat Toomey fue censurado por un puñado de partidos republicanos a nivel de condado por su voto a favor de condenar a Trump.15 El presidente republicano del condado de Washington, Dave Ball, dijo: "No le enviamos allí para que votara en conciencia o para que hiciera lo correcto, le enviamos allí para que nos representara".15 Esta declaración demuestra claramente la expectativa normativa que la red de referencia de Toomey tenía de él: absolver a Trump. Quizá si Toomey se hubiera presentado a la reelección, habría sucumbido a la norma social de votar según las líneas del partido.
Si la mayoría de los políticos del Congreso se adhieren a la norma social de votar según las líneas del partido, entonces hay otra razón para cuestionar la integridad del gobierno estadounidense. El hecho de que los políticos estén influidos por las normas de voto significa probablemente que un gran porcentaje de las leyes se aprueban en función del partido que las patrocina, en lugar de por los beneficios o las protecciones que podrían proporcionar a los ciudadanos. El impacto de las normas de voto también significa potencialmente que, a la hora de tomar decisiones, los políticos no tienen en cuenta lo que está bien o mal, sino lo que hará feliz a su red de referencia.
References
- Rogers, A., & Raju, M. (2021, 13 de febrero). McConnell culpa a Trump pero vota inocente de todos modos. Obtenido el 28 de febrero de 2021, del sitio Web: https://www.cnn.com/2021/02/13/politics/mitch-mcconnell-acquit-trump/index.html.
1a. Goodman, R., & Asabor, J. (2021, 15 de febrero). In their own words: Las explicaciones de los 43 republicanos sobre sus votos para no condenar a Trump en el juicio político. Obtenido el 10 de marzo de 2021, del sitio Web: https://www.justsecurity.org/74725/in-their-own-words-the-43-republicans-explanations-of-their-votes-not-to-convict-trump-in-impeachment-trial/. - Dancey, L., & Sheagley, G. (2018). Partidismo y percepciones del voto por línea de partido en el Congreso. Political Research Quarterly, 71(1), 32-45.
- Carney, E. N. (2015, 16 de marzo). Unidad de los partidos frente a cualquier acción. Obtenido el 4 de marzo de 2021, del sitio Web: http://library.cqpress.com/cqmagazine/file.php?path=/files/wr20150316-2014_Party_Unity.pdf.
- Zeller, S. (2021, 03 de marzo). No hay cuartel para los centristas en la Cámara: 2020 Vote Studies. Obtenido el 04 de marzo de 2021, del sitio Web: https://www.rollcall.com/2021/03/03/no-quarter-for-centrists-in-house-2020-vote-studies/.
- Bicchieri, C. (2006). La gramática de la sociedad: La naturaleza y la dinámica de las normas sociales. New York: Cambridge University Press.
- Thompson, W. E., y Thompson, M. L. (2014). Mature motorcyclists: violating age norms and loving it. Deviant Behavior, 35(3), 233-242.
- Costarelli, S. (2005). Affective responses to own violations of ingroup norms: The moderating role of norm salience. European Journal of Social Psychology, 35(3), 425-435.
- Ersoy, N. C., Born, M. P., Derous, E., & van der Molen, H. T. (2011). Efectos de las violaciones de normas relacionadas con el trabajo y las creencias generales sobre el mundo en los sentimientos de vergüenza y culpa: Una comparación entre Turquía y los Países Bajos. Asian Journal of Social Psychology, 14(1), 50-62.
- Giguère, B., Lalonde, R. N. y Taylor, D. M. (2014). ¿Beber demasiado y sentirse mal por ello? How group identification moderates experiences of guilt and shame following norm transgression. Boletín de Personalidad y Psicología Social, 40(5), 617-632.
- Carlsmith, J. M., y Gross, A. E. (1969). Some effects of guilt on compliance. Journal of personality and social psychology, 11(3), 232.
- Konecni, V. J. (1972). Algunos efectos de la culpa en el cumplimiento: A field replication. Journal of personality and social psychology, 23(1), 30-32.
- Helweg-Larsen, M., & LoMonaco, B. L. (2008). Queuing Among U2 Fans: Reactions to Social Norm Violations 1 (Colas entre fans de U2: reacciones a violaciones de normas sociales 1). Journal of Applied Social Psychology, 38(9), 2378-2393.
- Kam, C. C. S., & Bond, M. H. (2009). Emotional reactions of anger and shame to the norm violation characterizing episodes of interpersonal harm. British Journal of Social Psychology, 48(2), 203-219.
- Ohbuchi, K. I., Tamura, T., Quigley, B. M., Tedeschi, J. T., Madi, N., Bond, M. H., & Mummendey, A. (2004). Anger, blame, and dimensions of perceived norm violations: Culture, gender, and relationships. Journal of Applied Social Psychology, 34(8), 1587-1603.
14a. Mendoza, S. A., Lane, S. P., & Amodio, D. M. (2014). For members only: ingroup punishment of fairness norm violations in the ultimatum game. Social Psychological and Personality Science, 5(6), 662-670.
14b. Knoch, D., Pascual-Leone, A., Meyer, K., Treyer, V., & Fehr, E. (2006). Diminishing reciprocal fairness by disrupting the right prefrontal cortex. science, 314(5800), 829-832. - Breuninger, K. (2021, 16 de febrero). Los republicanos que votaron a favor de condenar a Trump en el juicio político se enfrentan a una reacción violenta. Obtenido el 09 de marzo de 2021, del sitio Web: https://www.cnbc.com/2021/02/16/republicans-who-voted-to-convict-trump-in-impeachment-trial-face-backlash-.html.
