Cómo las bolsas de basura transparentes reducen un 27% los residuos municipales

Intervention · Medio ambiente

Resumen

Desde las islas de basura del tamaño de Texas en el Pacífico hasta el vertedero local, el hecho de no gestionar adecuadamente nuestros residuos está provocando una devastación ecológica. A menudo lo tiramos todo a la basura, incluso cosas que podrían reciclarse. Para combatir esta tendencia, unos investigadores de Halifax observaron los efectos de una Política de Bolsas Limpias. Ésta dictaba que los ciudadanos debían utilizar una bolsa de plástico transparente para su basura, que sería rechazada si contenía materiales reciclables. Descubrieron que la Política de Bolsas Transparentes reducía los residuos municipales en nueve toneladas semanales y aumentaba los índices de reciclaje en un 3%.

Valoración: 4/5 (Fácil de aplicar; efectos moderados)

Cómo una política de bolsas transparentes ayudó a los habitantes de Halifax a desperdiciar menos y reciclar más
Condición
Resultados
Bolsas de basura opacas
  • 50% Tasa de basura
  • 17% Tasa de Reciclaje
  • 97 toneladas/semana de residuos
Bolsas de basura transparentes
  • 41% Tasa de basura (-9%)
  • 20% Tasa de Reciclaje (+3%)
  • 89 Toneladas/Semana de Residuos  (-9 toneladas/semana)

Conceptos clave

Codazos verdes: Creados por Richard Thaler, los nudges verdes son una forma de incentivo diseñado para hacer más atractiva una acción sostenible desde el punto de vista medioambiental. Normalmente, se trata de cambiar el entorno para que la opción verde sea la predeterminada, como hacer que no reciclar sea menos conveniente que simplemente reciclar con la política de bolsas transparentes.

Sesgo de la norma social: Estudiado al menos desde 1936, este sesgo refleja nuestro deseo de seguir las normas de nuestra sociedad. Si sentimos y vemos que todo el mundo a nuestro alrededor no recicla, nos inclinaremos a no reciclar también. En este caso, como las bolsas transparentes permiten a los habitantes de Haligon ver que todo el mundo a su alrededor recicla, es más probable que reciclen.

El problema

En los últimos treinta años, la cantidad de basura que hemos tirado colectivamente ha crecido a un ritmo vertiginoso. Año tras año, compramos más cosas y las tiramos a la basura. Por desgracia, la mayoría de estos residuos acaban en nuestros océanos, en la fauna e incluso en nuestros alimentos. Aparte de denigrar el medio ambiente, este nivel de eliminación de basura también ha hecho que los gobiernos locales y los ciudadanos asuman costes de gestión sustanciales.

El plástico es el principal culpable de este reto medioambiental. Aunque el reciclaje está diseñado para hacer frente a este problema, muchas personas no se molestan en clasificar sus residuos y se limitan a tirarlo todo en una misma bolsa. El plástico, al ser ligero, sale despedido de los vertederos hacia los entornos naturales, lo que provoca contaminación. Por desgracia, no clasificar la basura es más fácil que hacerlo meticulosamente. Por lo tanto, era necesaria una intervención conductual para facilitar la eliminación sostenible del plástico.

Diseño

Política de bolsas transparentes

La Política de Bolsas Transparentes era un proyecto de eliminación de basuras de aplicación universal que establecía que los residentes podían deshacerse de seis bolsas de plástico transparente cada dos semanas. La idea de las bolsas transparentes era doble:

  1. Permitir a los basureros escanear instantáneamente y ver si había materiales reciclables en la basura. En caso afirmativo, los basureros se negarían a llevarse las bolsas.
  2. Para que el resto de la comunidad viera quién reciclaba y quién no.

El empujón

En este sentido, el "empujón verde" se basaba en la presión moral. Aunque usted era libre de intentar deshacerse de su reciclaje mezclándolo con la basura, incurriría tanto en el inconveniente de que los recolectores no lo recogieran como en la desaprobación de sus vecinos concienciados con el medio ambiente.

Esta técnica es similar a aspectos del marco CRI2SP, el marco EAST y el marco MINDSPACE, ya que todos ellos hacen hincapié en la creación de entornos en los que las normas y los factores sociales inciten a los individuos a actuar de una manera más consciente desde el punto de vista social.

El plan de acción

Los investigadores se propusieron examinar la eficacia de este "empujón verde" comparando la cantidad total de residuos, de reciclaje y de rechazo antes y después de la aplicación de la política de bolsas transparentes. Analizando cinco subsectores del municipio de Halifax, también intentaron observar si había efectos heterogéneos de la política de residuos, es decir, si distintas comunidades experimentaban resultados diferentes de la intervención. Dado que la política de bolsas transparentes se aplicó con tanta rapidez, esta intervención en el mundo real proporcionó un entorno experimental perfecto. Como los ciudadanos tuvieron poco tiempo para adaptarse a la nueva política, quedó claro que los efectos se debían únicamente a esta política, y no simplemente a un cambio de actitudes a lo largo del tiempo.

Resultados y aplicación

Resultados: 9 toneladas de basura ahorradas por semana

En general, está claro que el impulso verde condujo tanto a un aumento del reciclaje como a una reducción general de los residuos producidos. De 2014 a 2017, el total de residuos municipales se redujo de 97,252 toneladas semanales a 88,947 toneladas semanales. Al mismo tiempo, podemos ver que la tasa de reciclaje aumentó del 17,4 % al 20,2 %. Está claro que una intervención basada en el comportamiento fue clave para lograr el difícil reto de reducir los residuos municipales. Además, lo hizo sin cambiar el número de bolsas permitidas cada semana, cobrar impuestos más altos o nuevas tasas.

¿Podemos acercarnos a salvar el mundo?

Aunque esta intervención ya ha demostrado su eficacia en el mundo real, resulta increíblemente prometedora para el futuro de la acción contra el cambio climático. Actualmente, nuestros estilos de vida son a menudo insostenibles. Aparte de nuestros residuos excesivos, se ha demostrado que nuestro consumo de agua, el uso de combustibles y nuestras dietas tienen efectos secundarios desastrosos para la salud de nuestro planeta. Durante mucho tiempo se ha considerado demasiado difícil y costoso modificar estos comportamientos fundamentales; sin embargo, esta intervención demuestra que, mediante suaves codazos, podemos cambiar comportamientos insostenibles a gran escala, lo que sin duda será una herramienta eficaz para hacer frente al cambio climático.

Aplicaciones relacionadas

Sector
Aplicación
Clima y energía Otros municipios y gobiernos podrían aplicar fácilmente una política similar de bolsas transparentes: es relativamente barata y, por lo general, ya tienen jurisdicción sobre la recogida de residuos.
Políticas públicas Algunos estudios sostienen que informar a los vecinos de un individuo sobre su historial de voto (cuando es legal) podría aumentar la participación electoral debido al miedo a la desaprobación.
Salud y bienestar Los estudios sugieren que los envases transparentes de los alimentos podrían reducir el consumo de snacks y el consumo excesivo, ya que hacen que los consumidores sean más conscientes de la cantidad que comen.

Ética

  • La intervención demostró ser eficaz, pero la seguridad (por ejemplo, el riesgo de vertido ilegal de residuos) sólo se mencionó brevemente.
  • Los datos proceden de una base de datos municipal privada, por lo que no está claro si se respetó la privacidad o el consentimiento.
  • El impacto en los distintos grupos socioeconómicos es claro; el impacto entre otras líneas demográficas es menos claro.
.
Dimensión
Verdict
Comentarios
Bienestar

¿La intervención mejora de forma demostrable la vida de los afectados por ella?
Positivo
La intervención fue eficaz para aumentar las tasas de reciclaje (en un 3%) y disminuir los residuos (en nueve toneladas semanales)
¿Respeta la intervención la privacidad (incluida la privacidad de la identidad) de las personas a las que afecta?
Información insuficiente
Los datos proceden de datos administrativos privados del gobierno de Halifax, por lo que se desconoce si se respetó la privacidad al recopilarlos.
¿La intervención cuenta con un plan para supervisar la seguridad, eficacia y validez de la intervención?
Hay margen de mejora
La eficacia se supervisó a través de métricas cuantitativas. Aunque se discuten la seguridad y la validez (por ejemplo, si el nudge podría haber llevado a algunos a la eliminación ilegal de basura), no se utilizaron métricas cuantitativas o cualitativas.
Autonomía

¿La intervención se atiene a un grado razonable de consentimiento?
Información insuficiente
Los datos proceden de datos administrativos privados del gobierno de Halifax, por lo que se desconoce si fueron recogidos de forma consentida.
¿Respeta la intervención la capacidad de las personas a las que afecta para tomar sus propias decisiones?
Positivo
A los residentes de Halifax se les dio una forma de optar por no participar en la política: comprando sus propios cubos y bolsas de basura, y deshaciéndose de ella por su cuenta.
¿Aumenta la intervención el número de opciones disponibles para los afectados?
No aplicable
La intervención no afectó al número de opciones de que disponían los habitantes de Halifax.
Equidad

¿Reconoce la intervención las perspectivas, intereses y preferencias de todas las personas a las que afecta, incluidos los grupos tradicionalmente marginados?
Posibilidades de mejora
Aunque los investigadores tuvieron en cuenta cómo funcionaba la política tanto en zonas de ingresos altos como bajos, no consideraron si el nudge afectaba injustamente a algunos grupos marginados de otras maneras.
¿Son diversos los participantes?
Hay margen de mejora
Los participantes son diversos socioeconómicamente, pero no se aportan datos sobre si lo son en otros aspectos.
¿Ayuda la intervención a garantizar una distribución justa y equitativa del bienestar?
Hay margen de mejora
Aunque la mitigación del cambio climático es una cuestión de equidad, los investigadores no discuten ninguna otra forma en que esta intervención podría promover la equidad.

Contenido TDL relacionado

TDL Perspectivas: Abordar la crisis climática: En este artículo, Jayden Rae, Consultor Senior, y Sekoul Krastev, Director General, debaten sobre la crisis climática y el papel que organizaciones como The Decision Lab pueden desempeñar para mitigar futuros desastres. Entre los temas tratados se incluyen la cuestión de la acción colectiva, el papel del marco en una política climática eficaz y cuestiones de comportamiento en el pensamiento futuro.

Reducir el consumo de agua: Por qué te importa lo que piensen tus vecinos: En este artículo, Kit Slatford, de TDL, aborda otro creciente problema medioambiental doméstico: el consumo de agua. Es necesario combatir las tendencias gemelas de aumento del consumo y escasez de agua, y la ciencia del comportamiento puede ser la respuesta a este consumo imprudente. Slatford explica cómo podemos utilizar nudges personalizados para resolver este problema y ayudar a nuestro medio ambiente.

Sources

Akbulut-Yuksel, M. & Boulatoff, C. (2021). The Effects of a Green Nudge on Municipal Solid Waste: Evidence from a Clear Plastic Bag Policy.Journal of Environmental Economics and Management,forthcoming. Retrieved from https://www.iza.org/publications/dp/13925/the-effects-of-a-green-nudge-on-municipal-solid-waste-evidence-from-a-clear-bag-policy

Notes illustration

Eager to learn about how behavioral science can help your organization?