Cómo la retroalimentación ahorró a Virgin Atlantic Airlines 5,37 millones de dólares, 21,5 millones de kg de emisiones de CO2 e hizo más felices a sus pilotos.
Resumen
El consumo de combustible de las aerolíneas es costoso tanto para el medio ambiente como para las compañías aéreas. Reducirlo sería beneficioso para ambos. Unos economistas se asociaron con Virgin Atlantic Airways y aplicaron un enfoque basado en el comportamiento para ver si podían incentivar a los pilotos a consumir menos combustible. Como los pilotos tienen cierto poder discrecional sobre la cantidad de combustible que utilizan, el estudio analizó cómo afectaba al consumo de combustible el aumento de la información sobre el consumo, el establecimiento de objetivos personales para reducirlo y el hecho de que el ahorro de combustible formara parte del bien común. Esta intervención conductual resultó muy eficaz, con un ahorro de 5,37 millones de dólares y 21,5 millones de kg menos de emisiones de CO2.
Valoración: 5/5 (Resultados significativos; diseño ético)
Cómo diferentes intervenciones conductuales redujeron el ahorro de
combustible y la eficiencia de 335 pilotos de Virgin Airlines |
|
Condiciones
|
Resultados
|
Resultados sobre el uso de combustible | 5,37 millones de dólares en ahorro global de combustible |
Aliento positivo (por ejemplo, “¡bien hecho!”) | Disminución de 1,3 minutos en el consumo de combustible por vuelo |
Aliento altruista (por ejemplo, cumplir el objetivo de combustible para donarlo a Médicos sin Fronteras.) | 6,5% de aumento de la satisfacción laboral |
Conceptos clave
Incentivos: Cualquier cosa que motive a una persona a hacer algo. Estos incentivos pueden ser morales, coercitivos o remunerativos.
Altruismo: El altruismo es la práctica de hacer sacrificios en beneficio de otras personas debido a nuestra preocupación por su bienestar. A menudo, estas acciones no nos ofrecen ningún beneficio recíproco directo, pero nos sentimos bien haciéndolas. Un gran ejemplo de comportamiento altruista es donar a organizaciones benéficas.
El problema
El cambio climático es el principal reto de nuestro tiempo. La amenaza existencial del cambio climático ha hecho necesarias formas sostenibles de consumo y producción si queremos asegurarnos un futuro mejor. Una forma de hacerlo es reducir el uso de combustibles fósiles. El actual nivel de consumo de combustibles ha provocado una sobreproducción de CO2, causante de un aumento del calentamiento global. La falta de medidas preventivas para frenar la producción de CO2 provocará una devastación ecológica.
Las principales repercusiones del transporte aéreo
Los avances tecnológicos y la globalización han permitido a muchos llevar una vida de gran comodidad y exploración. Los aviones han demostrado ser herramientas increíblemente útiles para abrir el mundo al comercio, los viajes y la mejora del bienestar. Por desgracia, también consumen mucho combustible. Aunque se vislumbra en el horizonte la sustitución de los aviones propulsados por combustible por una alternativa más sostenible, es preciso actuar con rapidez para mitigar los efectos más acuciantes del cambio climático.
Vuelos más ecológicos
Investigaciones recientes han demostrado que los pilotos tienen un gran poder de decisión sobre la cantidad de combustible que consumen sus aviones. En un estudio se planteó la hipótesis de que los pilotos tenían una visión optimista de su propio consumo de combustible: al pensar que ya estaban ahorrando bastante combustible, consumían involuntariamente más combustible del necesario. Una intervención conductual que incentivara a los pilotos a reducir su consumo de combustible podría ser una medida barata, inmediata y eficaz para disminuir la huella de carbono de las aerolíneas.
Diseño
Los economistas Gosnell, List y Metcalfe se asociaron con Virgin Atlantic Airways para comprobar si una intervención conductual podía ser tan potente como se preveía. Dado que se trataba de un grupo de pilotos con mucha experiencia, sindicados y bien pagados, la capacidad de obtener más productividad de ellos es una hazaña impresionante.
Lo que midieron
El estudio analizó tres facetas del proceso de vuelo: la carga de combustible (la precisión con la que los pilotos evaluaron los niveles de combustible antes del vuelo), el vuelo eficiente (la eficiencia en el consumo de combustible del piloto mientras estaba en el aire) y el rodaje eficiente (la eficiencia en el consumo de combustible del piloto al conducir el avión tras el aterrizaje).
Las 3 condiciones experimentales
Los investigadores dividieron a sus 335 pilotos en tres grupos. El objetivo del diseño experimental era examinar los distintos efectos de cada incentivo en el comportamiento de ahorro de combustible de los pilotos. Los investigadores partieron de la hipótesis de que la falta de información era la principal razón del consumo excesivo, y decidieron que cada grupo de pilotos recibiría información sobre sus niveles de combustible.
- El primer grupo de pilotos sólo recibió informes sobre el consumo de combustible del mes anterior. En esencia, se trataba de un grupo de control.
- El segundo grupo también recibió información mensual, pero se le pidió que alcanzara unos objetivos de combustible personalizados un 25% inferiores a los del mes anterior.
- Si lograban alcanzar dos tercios de sus objetivos, recibían un simple empujón en forma de "¡Bien hecho!" al pie de su papel.
- Si no alcanzaban sus objetivos, se les animaba a volar de forma más eficiente. - El último grupo tenía los mismos informes de retroalimentación y los mismos objetivos personalizados que el grupo dos, pero los investigadores querían comprobar si los pilotos podían motivarse aún más con el altruismo. Añadieron otra dimensión: si los pilotos conseguían alcanzar sus objetivos, los fondos se destinarían a una organización benéfica de su elección.
Garantizar la libertad de los pilotos
El experimento se diseñó para que fuera totalmente autodirigido y a discreción de los pilotos. Utilizaba sistemas de incentivos que les permitían plena flexibilidad para utilizar cualquier medio que les permitiera alcanzar sus objetivos, en lugar de dictarles lo que debían hacer o insertar a otro directivo.
Resultados y aplicación
Ahorros millonarios: financieros y ecológicos
Los resultados de la intervención fueron asombrosos. En conjunto, teniendo en cuenta consideraciones de ingeniería y datos sobre combustible, las intervenciones permitieron ahorrar 5,37 millones de dólares y reducir las emisiones de CO2 en 21,5 millones de kg. Pero, ¿cuál de las intervenciones contribuyó más a estos resultados?
¿Qué ha funcionado mejor?
Los resultados mostraron que se producían mejoras significativas con sólo proporcionar información a los pilotos sobre el nivel real de su consumo de combustible. Esto apoya la hipótesis de que los pilotos intentan activamente ahorrar combustible, pero no son conscientes de su comportamiento derrochador de base. La intervención más eficaz fue la inclusión de objetivos personales; su aplicación redujo drásticamente el consumo de combustible en cada faceta del proceso de vuelo.
La caridad hace más felices a los pilotos
La donación benéfica, aunque siguió teniendo más éxito que el control, no pareció marcar mucha diferencia con respecto al segundo tratamiento. Sin embargo, cuando examinaron la satisfacción laboral, descubrieron que aumentaba en un 6,5% para los pilotos que realizaban donaciones caritativas. Por tanto, aunque puede que no sea la medida más eficaz para ahorrar combustible, parece que una intervención de comportamiento prosocial hizo más felices a los pilotos. Estas intervenciones eran de bajo coste y generaban beneficios medioambientales, empresariales y sociales.
Aplicaciones relacionadas
Sector
|
Aplicación
|
Salud y bienestar | Proporcionar información mensual sobre los hábitos de paseo/ejercicio/bebida monitorizados podría ser una forma rentable y eficiente de incentivar mejores niveles de actividad física y hábitos dietéticos más saludables. |
Servicios financieros | Bancos y fintechs pueden utilizar la fijación de objetivos mensuales para incentivar hábitos de ahorro más rigurosos y constantes. |
Clima y energía | Proporcionar a los consumidores y hogares un desglose de su consumo semanal de electricidad (basado en electrodomésticos, luces, etc.) ha demostrado aumentar drásticamente su concienciación sobre el uso de la energía y reducir su consumo energético general. |
Ética
- Los investigadores animaron activamente a los pilotos a controlar sus propios datos y preguntar qué datos se recogían de ellos
- Se consultó a los pilotos sobre el diseño del experimento, lo que permitió el máximo consentimiento
- No se abordó el tema de la seguridad, a pesar de la preocupación general que suscitan los viajes aéreos de pasajeros.
Dimensión
|
Verdict
|
Comentarios
|
Bienestar | ||
¿Mejora la intervención de forma demostrable la vida de los afectados por ella? |
Positivo
|
Los pilotos utilizaron un 17% menos de combustible, reduciendo las emisiones de carbono en los vuelos. La satisfacción laboral también subió un 6,5% en la condición de donaciones caritativas. |
¿Respeta la intervención la privacidad (incluida la privacidad de la identidad) de las personas a las que afecta? |
Positivo
|
Los investigadores animaron a los pilotos a preguntar qué datos se estaban recopilando sobre ellos, y a controlar sus propios datos durante todo el experimento. | ;Los investigadores no compartieron los datos con sus empleadores.
¿Tiene la intervención un plan para controlar la seguridad, eficacia y validez de la intervención? |
Hay margen de mejora
|
Medidas de eficacia claras, pero no aborda la seguridad | .
Autonomía | ||
¿La intervención se atiene a un grado razonable de consentimiento? |
Positivo
|
Se permitió a los capitanes elegir cuánto combustible utilizaban y a qué organizaciones benéficas apoyaban. No se coaccionó el consentimiento de ninguna manera significativa. |
¿Respeta la intervención la capacidad de las personas a las que afecta para tomar sus propias decisiones? |
Positivo
|
Se consultó a los capitanes sobre la mejor manera de diseñar el experimento para asegurarse de que se respetaba esta autonomía. |
¿Aumenta la intervención el número de opciones disponibles para aquellos a los que afecta? |
No aplicable
|
El número de opciones se mantuvo igual en la mayoría de las condiciones. |
Equidad | ||
¿Reconoce la intervención las perspectivas, intereses y preferencias de todas las personas a las que afecta, incluidos los grupos tradicionalmente marginados? |
Positivo
|
Los capitanes fueron consultados antes y durante el estudio, para asegurarse de que el estudio era coherente con sus preferencias. Virgin Atlantic Airways y el sindicato de capitanes también aceptaron las condiciones del experimento. |
¿Son diversos los participantes? |
Hay margen de mejora
|
94% de los capitanes eran hombres. |
¿Ayuda la intervención a garantizar un reparto justo y equitativo del bienestar? |
Hay margen de mejora
|
Aunque el cambio climático es, en parte, un problema de equidad, el estudio no lo aborda en profundidad. |