Cómo los depósitos y las loterías aumentaron en 3 kilos la pérdida de peso a corto plazo

Intervention · Salud

Resumen

Encontrar enfoques rentables para conseguir una pérdida de peso sostenida siempre ha sido un reto. En el Centro Médico de Veteranos de Filadelfia, los investigadores introdujeron a los participantes en conceptos de economía conductual como la teoría de las perspectivas, la aversión a la pérdida y el arrepentimiento, con el fin de diseñar eficazmente un programa de intervención para la pérdida de peso mediante incentivos económicos.

En comparación con el grupo de control, el grupo de intervención logró una mayor pérdida de peso neta de 9,2 lb al cabo de 7 meses. En definitiva, los incentivos financieros basados en la economía conductual fueron capaces de inducir una pérdida de peso significativa durante la intervención, sin embargo, no se mantuvo.

Valoración: 3/5 (ensayo aleatorio; sin resultados sostenibles a largo plazo)

.
Cómo impactaron los incentivos conductuales-financieros en los resultados de pérdida de peso a corto plazo
Condición
Resultados
Grupo de control Pérdida media de peso de 3,9 lbs
Contrato de depósito Pérdida media de peso de 14 lbs
Contrato de lotería Pérdida media de peso de 13,1 libras

Conceptos clave

Incentivos: Cualquier cosa que motive a alguien a hacer algo, como que los vendedores ganen dinero adicional en función de la cantidad que vendan, o "trabajar a comisión".

Aversión a la pérdida: Un sesgo cognitivo que describe por qué la pérdida que se siente por el dinero, o cualquier otro objeto valioso, puede sentirse peor que ganar la misma cosa.

Aversión al arrepentimiento: Esto ocurre cuando se toma una decisión para evitar arrepentirse de una decisión alternativa en el futuro, la gente a veces toma decisiones con el fin de evitar este resultado.

El problema

Intentos anteriores de promover la pérdida de peso

Un tratamiento eficaz de la obesidad es un reto clínico importante: es difícil conseguir una pérdida de peso relativamente rentable, sobre todo si dura más de 12 meses. Las intervenciones conductuales y la farmacoterapia son costosas y tienden a producir una pérdida de peso durante el seguimiento de sólo 3 a 5 kilos. Una alternativa, el tratamiento quirúrgico, conlleva costes increíblemente elevados y altas tasas de complicaciones, aunque es eficaz para inducir la pérdida de peso en individuos de mayor tamaño.

Por qué los incentivos deben estar en casa

Muchos efectos ventajosos de la economía conductual no se han probado en combinación con estudios de incentivos en el pasado. En el pasado, algunos enfoques basados en incentivos se han aplicado a los médicos en lugar de a los participantes; estos enfoques pueden no tener el efecto deseado, ya que las deficiencias en la prestación de asistencia sanitaria sólo representan el 10% de la mortalidad prematura, en contraste con los comportamientos poco saludables (tabaquismo, mala alimentación o sedentarismo) que representan el 40% de la mortalidad prematura en EE.UU.

Diseño

Antecedentes teóricos

Para mejorar los estudios anteriores y la bibliografía actual, este estudio pretendía combinar los efectos ventajosos de la economía conductual y los incentivos financieros. Los investigadores incorporaron el marco de cambio de comportamiento CrI2SP y diseñaron la intervención teniendo en cuenta tres conclusiones clave de la investigación:

  1. Las pequeñas recompensas y castigos pueden crear un gran efecto incentivador si se producen de inmediato.
  2. Los individuos se sienten motivados por recompensas pasadas y por la perspectiva de recompensas futuras, además de sentirse especialmente atraídos por la pequeña probabilidad de obtener grandes recompensas.
  3. El deseo de evitar el arrepentimiento es muy poderoso en la toma de decisiones bajo riesgo.

¿A quién estudiaron?

En este estudio, los participantes elegibles tenían entre 30 y 70 años y un Índice de Masa Corporal (IMC) de 30-40. Los efectos de los incentivos se compararon con los de un grupo de control en un ensayo controlado aleatorio (ECA). El programa de control de peso duró 16 semanas e incluyó pesajes mensuales. Los participantes se distribuyeron aleatoriamente en tres grupos: dos grupos de intervención y un grupo de control. Los dos grupos de intervención recibieron los siguientes incentivos:

  1. Contrato de depósito: los participantes podían contribuir con entre 0,01 $ y 3 $ al día durante un mes, con un reembolso en caso de que hubieran alcanzado o superado el objetivo de pérdida de peso. Como incentivo para que los participantes contribuyeran, el estudio igualaba la contribución del participante además de un pago fijo diario de 3 $. Los participantes eran conscientes de que cada día que llamaran e informaran de que su peso era igual o inferior a su objetivo, acumularían recompensas y recibirían un mensaje de texto casi instantáneo informándoles de cuánto habían ganado ese día.
  2. Contrato de lotería: los participantes en la lotería que declararon un peso igual o inferior a su objetivo podían optar a un premio de lotería diario con un valor esperado de 3 $ al día. Esta lotería se diseñó para ofrecer premios grandes poco frecuentes, con un 1% de posibilidades de ganar 100 dólares, y premios pequeños frecuentes, con un 20% de posibilidades de ganar 10 dólares. Una vez más, los participantes recibían información diaria casi instantánea a través de mensajes de texto sobre su premio diario.

Los participantes no adherentes de ambos grupos de incentivos también recibieron información rápida por mensaje de texto sobre cuál habría sido su recompensa si hubieran alcanzado su objetivo de peso. Los participantes que perdieron 9 kilos o más durante las 16 semanas del estudio también recibieron una bonificación de 50 dólares.

Para reducir la posibilidad de que los participantes que tenían un peso superior a su objetivo abandonaran a final de mes, se les dio un nuevo comienzo al principio del mes. De este modo, se ajustó la pendiente de la trayectoria de peso, manteniendo el mismo objetivo general de pérdida de peso. Se realizaron pesajes de seguimiento 7 meses después del inicio del estudio.

Resultados y aplicación

Una diferencia de 10 libras

Después de 16 semanas, ambos grupos de incentivos produjeron una pérdida de peso media superior a la del grupo de control. El grupo con contrato de depósito perdió una media de 14 lb y el grupo con contrato de lotería, 13,1 lb. En cambio, el grupo de control sólo perdió una media de 3,9 lb.

Se observaron patrones cualitativamente similares independientemente de la edad, los ingresos o el IMC del participante al inicio del estudio. Además, el 36,8% de los participantes del grupo de contrato de depósito perdieron al menos 9 kilos, frente al 26,3% del grupo de lotería y el 5,3% del grupo de control.

Limitaciones

Sin embargo, también es importante señalar que los participantes de ambos grupos de incentivos ganaron peso entre la finalización de la intervención de incentivos y los 7 meses de seguimiento. Aunque la pérdida neta de peso al inicio del estudio y después de 7 meses fue mayor en los grupos de incentivos, de 6,2 lb para el grupo de contrato de depósito y de 9,2 lb para el de contrato de lotería, que en el grupo de control, de 4,4 lb.

Sector
Aplicación
Clima y energía Los incentivos y la retroalimentación rápida podrían incorporarse a los programas destinados a reducir el consumo individual de agua o energía. Proporcionar a los consumidores información sobre su consumo de agua o energía, además de incentivos para alcanzar determinados objetivos, puede ayudar a reducir el consumo.
Servicios financieros En los bancos, los incentivos y la retroalimentación rápida para los clientes pueden ayudarles a ahorrar más de sus ingresos, de forma similar a los programas de pérdida de peso incentivados.
Salud y bienestar Los sistemas de depósito y lotería podrían extenderse a otras iniciativas de salud, como las campañas antitabaco. Las personas que quieran dejar de fumar o reducir su consumo de cigarrillos podrían tener incentivos económicos similares para premiar los días o meses sin fumar.

Ética

Aunque la pérdida de peso puede aumentar la salud y la longevidad, no se obtuvieron resultados efectivos a largo plazo, lo que sugiere que la intervención no tiene efectos positivos a largo plazo en sus participantes.

El estudio era bastante homogéneo y no ofrece información sobre las respuestas de otros grupos a los incentivos económicos para adelgazar.

Los participantes debían cumplir los criterios de elegibilidad para poder participar, a fin de garantizar su seguridad.

Dimensión
Verdict
Comentarios
Bienestar

¿La intervención mejora de forma demostrable la vida de los afectados por ella?
Posibilidades de mejora
Durante la intervención incentivada, mejora la vida de los afectados. Sin embargo, se necesita más investigación para un efecto sostenido (12+ meses).
¿Respeta la intervención la privacidad (incluida la privacidad de la identidad) de las personas a las que afecta?
Información insuficiente
La privacidad de los participantes no se aborda en este documento.
¿Tiene la intervención un plan para supervisar la seguridad, eficacia y validez de la intervención?
Positivo
Sí, el estudio implementó requisitos de elegibilidad para garantizar que los participantes pudieran participar de forma segura en la intervención.
Autonomía

¿La intervención se atiene a un grado razonable de consentimiento?
Positivo
Aunque se incentivó a los participantes, no se les coaccionó en modo alguno para que realizaran controles diarios.
¿Respeta la intervención la capacidad de las personas a las que afecta para tomar sus propias decisiones?
Positivo
Los participantes pudieron tomar decisiones sobre si realizaban o no controles diarios.
¿Aumenta la intervención el número de opciones disponibles para las personas a las que afecta?
No aplicable
Sin efecto sobre el número de opciones disponibles para aquellos a los que afecta.
Equidad

¿Reconoce la intervención las perspectivas, intereses y preferencias de todas las personas a las que afecta, incluidos los grupos tradicionalmente marginados?
Posibilidades de mejora
El estudio aborda las preferencias e intereses de los participantes. Sin embargo, no se menciona cómo afecta a los grupos tradicionalmente marginados.
¿Son diversos los participantes?
Hay margen de mejora
Los participantes eran predominantemente hombres, hay margen de mejora en este aspecto, concretamente incluyendo otros géneros.
¿Ayuda la intervención a garantizar una distribución justa y equitativa del bienestar?
Hay margen de mejora
La distribución equitativa del bienestar no se menciona ni se aborda en el documento.

Contenido TDL relacionado

¿Puede el dinero comprar la salud? - RCT of Financial Incentives for Weight Loss: Esta perspectiva de The Decision Lab describe cómo las personas se sienten especialmente atraídas por los incentivos tangibles e inmediatos, y cómo los estudios han utilizado este conocimiento para introducir incentivos financieros eficaces para la pérdida de peso.

Las etapas del cambio: Cómo motivar, facilitar y reforzar los comportamientos deseados: Cambiar de hábitos no es precisamente sencillo. El Laboratorio de Decisiones explora la dificultad y el esfuerzo consciente necesarios para romper los patrones de conducta aprendidos para cambiar nuestros hábitos, además de los retos asociados al aprendizaje de un nuevo comportamiento.

Cómo afecta la aversión a las pérdidas a nuestra percepción del peso: La aversión a las pérdidas demuestra que registramos las pérdidas con mayor intensidad que las ganancias y que tendemos a tomar decisiones para evitar posibles pérdidas. Esta perspectiva de The Decision Lab explora el papel que desempeña la aversión a la pérdida en el aumento de peso.

Sources

Volpp, K. G., John, L. K., Troxel, A. B., Norton, L., Fassbender, J., & Loewenstein, G. (2008). Financial Incentive–Based Approaches for Weight Loss: A Randomized Trial. JAMA, 300(22), 2631. https://doi.org/10.1001/jama.2008.804

Notes illustration

Eager to learn about how behavioral science can help your organization?